이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
윤석열 항목 손보신다고 손보신거같은데 정리하면서도 스스로 난삽하다는 생각 안드셨습니까?
- 전두환 전제 정치 옹호
- 사과는 개나줘
- 애처가 논란
- 후쿠시마 방류 관련
- 사드 관련
- 민란
- 부마항쟁
- 주 120시간 노동 발언
- 건강한 페미니즘
- 윤봉길 의사
- 두테르테 식
- 손발 노동은 아프리카나
- 청약통장
- 무속인 관련 여성혐오 발언
발언 항목만 해도 이런것들이 다 소항목으로 들어가있었고 각각의 항목에는 지리멸렬하게 길고 장황하기만 한 기사복붙이 너저분하게 나열되어있었습니다.
저것들을 하나로 묶어 설명할 요약을 할 생각이 아니라면 대체 저게 뭘 기준으로 작성된겁니까?
아무리 봐도 인터넷 언론에 이슈되는 신문기사 스크랩하면서 마구잡이로 만들었다는 인상밖엔 안줍니다.
차라리 역사의식, 노동에 대한 인식, 여성문제, 빈곤 등등으로 정리해서 각 항목을 서술하던가요.
정리하신다고 하신 것들도 보면 그냥 기자 이름 좀 떼고 기사 일부 복붙으로 바꾼것뿐인데 두서없이 그냥 기사스크랩만 해둔 쓰레기문서가 되지 않습니까? 기존에 사회인권님이 정리해둔다고 하셨던 것들이 사람들이 읽을만한 뭔가가 된다고 생각하십니까?