이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
에고 죄송하다고 하지 마셔요. 궁금해서 여쭤봤던 것입니다.
현행 제도에 대한 뜻풀이에 대해서는 저랑 약간 생각 차이가 있는 것 같아요. 긍정적 기여자 개념을 만들때 염두에 두었던 것은 부족함이 없는가(제재 관련 토론 자질 판단?), 도움이 될 것 같은가(제재 절차에 적절한 기여를 할 것인지 여부?) 보다는 최근에 위키에서 긍정적인 기여를 해왔는가였어요. 제재 절차에 참여하는 것은 일종의 권리인데, 권리를 행사하고자 하는 시점에 앞서서 권리를 얻기에 합당한 기여를 이미 하였어야만 하도록 강제하고 싶었습니다. 이렇게 하면 1) 평소 기여가 없단 사람들이 제재에 참여하기 위해 급히 동원(가입만 해둔 유령 계정, 급히 가입한 계정, 다중 계정 등)되는 일을 막을 수 있고, 2) 제재에 참여하려면 평소에 꾸준히 긍정적인 기여를 해와야만 하기 때문에 악한 의도를 가졌건 말았건 결과적으로 위키에 이로운 행동을 하게 만들기 때문입니다.
이 두 가지 기능이 유지된다면 명칭이나 서술 등이 바뀌어도 괜찮을 것 같아요. 제안하신대로 개선안 1, 2를 적용하고 긍정적 기여자 개념을 없애도 기능이 유지된다고 생각합니다.