페미위키토론:제재안에 대한 의결의 토론 주제

제제안의 결론 부분인 페미위키의 신빙성을 떨어뜨리기 위한 편집이라는 부분에는 동의하지 않습니다, 다음은 세부 검토입니다.

1. 메갈리아(웹사이트) - 문서 역사 전체에서 이 사용자가 실제로 변경한 부분은 매우 미미하며 의미가 변경된 것도 크게 없어 보입니다(온라인 커뮤니티를 여초로 변경한 것은 개인적으로는 조금 불만이 있지만 그렇다고 굳이 토론을 할 정도로 큰 문제는 아니라고 생각됩니다).
2. 대경패권주의 - 일단 지역갈등?은 제 전문이 아니라 조금 그렇긴 한데, 이유 없이 {{출처 필요 문장}}을 지운 것과 근거에 의한 서술보다는 경험이나 기억에 의한 서술을 하고 있음은 확인되나 제시된 출처가 내용과 완전히 무관한 것은 아닌 것으로 보입니다.
   1. 첫번째 기사에는 다음 문장이 있습니다: "호남과 영남의 갈등은 세대가 바뀌면서 사라지는 분위기다.", "호남과 영남의 지역주의를 같은 것으로 놓고 비난하는 것이 아무런 도움이 되지 않았듯이…".
   2. 두번째 링크는 일간워스트인가 본데 지금 접속이 안 되어서 우선 유보합니다.
   3. 위키백과를 출처로 제시한 것은 적절하지 않기는 하지만 이것이 부적절하다는 것을 모른 채로 한 일로 보입니다.
3. 여성시대 - 낄낄이님의 편집은 크게 다음과 같습니다.
   1. 특수:차이/31904/32416 - 기억에 의존해 추가된 서술이 좀 있고 문장이 좀 많이 가벼워진 느낌은 있는데 원문을 손상시키고자 하는 시도는 아닌 것 같습니다.
   2. 특수:차이/38446/39054 - 문단을 정리하려는 시도인 것 같습니다.
   3. 특수:차이/40507/40965 - 근거가 제시되지 않아서 좀 신뢰성이 떨어지기는 하나 아주 허황된 이야기는 아니라서 '페미위키의 신뢰성을 떨어트리기 위해 의도적으로 거짓말을 적은 것'에는 부족해 보입니다.
   4. 특수:차이/53469/53750 - 위와 비슷합니다.
4. 신좌파 - 제가 아는바가 전무한 분야라서 일단 유보합니다.
5. 정당 - 음 저는 일단 낄낄이님의 편집 내용에 만족합니다; 여담인데 한국여성단체연합에서 20대 총선 전에 각 정당에 질의서를 보내 답변을 받은 적이 있는데 제가 당시에 정당 정치에 대한 지식이 전무했는데도 녹색당이 답변을 잘했다는 인상을 받았었거든요, 이런 내용도 추가되면 좋겠습니다.
6. 진보마초 - 신좌파 항목이랑 동일하게 제가 이런 말이 진짜 있는건지, 있다면 무슨 뜻인지를 잘 몰라서 같이 유보합니다.
7. 노동당 - 출처가 전혀 안 적혀 있어서 팩트체크를 할 필요가 있기는 한 것 같습니다.

일단 여기까지만 하고, 제 의견은, 낄낄이님은 각각의 편집에서 출처가 없는 서술을 매우 많이 추가해서 팩트체크가 매우매우매우 많이 필요해지게 하는 경향은 있으나 문서를 훼손하기 위한 의도로는 보이지 않는다는 것이고, 또 한편으로는 이러한 문서의 수정이 비록 글자 그대로의 훼손은 아니더라도 페미위키에 적절한지 아닌지에 대해서는 이견이 있을 수 있겠는데, 이 부분에 대해서 salam님과 제 견해가 갈라질 것 같습니다. 이럴때는 결론을 어떻게 내야 하는지 잘 모르겠는데… 일단 제재절차는 다수결이니까 제 의견은 제재 반대로 하고 이만 글 줄입니다……