이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
저는 Garam님의 의견에 수긍하나, 페미위키가 취하는 방향성이 위키백과와 다르기 때문에 비방이든 비판이든 개인적 의견을 서술하는 문서를 아예 배제할 수는 없다고 생각합니다. 특히나 아카이빙 기록이 의도는 '가해 사실'에 대한 기록이나 객관적인 근거가 없이 진행되는 특성 때문에, 일명 사이버불링이 될 수 있다는 사실도 인지해야 합니다. 또한 비사전식 문서로 규정되는 자율적인 의견 서술이 가능한 문서를 존치시키는 한, 사이버불링은 일어날 수 있을 수 밖에 없습니다. 즉, 페미위키가 취하는 태도에 의하여 페미위키의 규칙은 늘 그러한 불안정성을 지닐 수 밖에 없는 성격이 있습니다.
제가 생각할 수 있는 오용을 어렵게 만드는 한 가지 방법은 사전식 문서든 비사전식 문서든 인물에 대한 문서만큼은 위키백과 기준을 따르고 그에 해당하지 않는 인물 문서를 만드는 사용자에 대한 제재 규정을 신설합니다. (이 규정이 있어야 현재 진행하고 있는 제재 결의도 말이 된다고 봅니다.) 대신 아카이빙은 비사전식 '사건' 문서를 열어 기록하게끔 만드는 것입니다. 물론 이 경우에도 사건 문서에서는 개인적 서술이 있을 수 있고, 이에 따른 사이버불링이 가능할 수 있습니다.