이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
- 'TERF' 라고 학술적인 연구가 크게 진행된 것은 아니지 않나요 >> TERF라는 키워드를 치면 관련 논문이 적어도 50개는 나오는데 GCF는 하나도 찾을 수 없군요.
- 또한 페미니즘이라는 학문 자체가 그 발전/성장 정도에 비해 학술적 부분으로 덜 성장했지 않나요. >> 여성학이라는 학문 자체는 한국에만 해도 들어온지 거의 50년이 되어가요.
- 자체의 어감보다는 '배제'라는 서술 그리고 그것이 GCF 자체가 아니라 GCF를 부정적으로 바라보는 상호교차성의 입장에서 서술된 것이라는 점에서 TERF는 적절한 명칭이 아니라고 생각합니다. >> 어째서 TERF에 비판적인 서술은 상호교차주의 페미니스트의 입장 뿐이라고 생각하시는지 궁금합니다.
- 무엇보다 GCF가 스스로를 GCF라고 부르는데 굳이 타 시각의 입장에서 '혹자'라고 지칭하며 GCF를 서술하는 것은 적절하지 않다고 봅니다. >> 그렇다면 렌즈님의 말씀처럼 TERF에서 GCF를 넘겨주기 하지 않고 별개로 서술하는 것이 더 타당하지 않습니까?