이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
'학술적인 부분의 발전이 필요하다'는 동의합니다만
'학문의 역사가 200년이 되지 않았다'가 '학술적으로 굉장히 덜 발전했다'와 같을 수 없습니다. 유전학도 200년이 채 안되는 역사를 가지고 있고, 경제학도 200년이 조금 넘는 역사를 가지고 있으며 민주주의도 해봐야 3~4백년 정도의 역사를 가지고 있습니다... 현대적으로 제도화된 학문 자체가 200년 정도 된다고도 하네요....
물론 그리스에서 시초하는 철학이나 중국의 여러 사상에 비하면 여성주의의 역사가 오래되지 않았다고 생각할 수 있습니다만 우리가 현재 아는 여성주의도 근대에 서양에서 정립된 것이고 그 이전의 여성의 역사가 기록되지 않았기 때문에 비슷한 사조가 존재했을 지는 알 수 없는 것이죠... 문화권이나 시대에 따라 가모장제나 성평등 사회가 존재하기도 하는 데,
학술적으로 발전하지 않았다는 주장을 하시려면 페미니즘의 발전 정도와 이것이 여성 운동의 역사에 비교하여 어느 정도의 '더딤'을 보이는 지를 좀 더 명확히 서술해주시면 감사하겠습니다.
ㅎㅂㅎ님께서 처음에 '페미니즘이 학술적으로 굉장히 덜 발전했다'고 하셨을 때의 맥락은 제가 이해하기로는 '페미니즘의 학술적 토대가 없는 만큼 GCF를 학술적 근거에 기반하여 서술할 필요가 없다'는 주장으로 보였습니다. 제가 오해한 것이라면 정정 부탁드립니다.