이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
그 몇몇 단체가 언어사용에 대한 공신력을 가졌나 묻고 싶습니다. 최근 변희수 복직을 위해 몇몇 단체에서 사용하고 있을 뿐 트랜스젠더 당사자조차 널리 사용하지 않는 것은 성 확정 수술 용어에 잘못된 점이 있기 때문도 기여하였을테니 말이지요. 성확정 수술 단어의 사용은 재전환을 고민하는 사람이 본인의 의사로 성별정정을 받을 수 없게 하는 성별 정정 관련 법제의 문제(4. 성전환수술의 결과 신청인이 생식능력을 상실하였고, 향후 종전의 성으로 재 전환할 개연성이 없거나 극히 희박한지 여부) (출처 : 성전환자의 성별정정허가신청사건 등 사무처리지침 개정 2020. 2. 21. [가족관계등록예규 제550호, 시행 2020. 3. 16.] > 종합법률정보 규칙)를 강화한다는 점에서 인권적으로도 문제가 있습니다. 현재 이 내용은 참고사항이니 재전환할 개연성이 있어도 정정을 받을 수는 있지만, 성전환 수술 용어가 성확정수술로 바뀌면 퀘스처너들은 성별정정의 기회가 박탈됩니다. 성전환 수술이라는 말을 사용한다고 해서 직접적으로 누군가의 권리가 박탈되지는 않지만, 이를 성확정 수술로 대체한다면 누군가의 권리가 박탈될 수 있다면 일부 인권단체에서 사용한다고 해서 이를 사용하는 것은 해서는 안될 일입니다.