이 문서는 나혜석님이 페미위키:개선요청의 "페미위키 트위터 계정의 '프랜시스 켈리' 관련 트윗은 심각한 문제가 있다고 생각힙니다." 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
그러나 설령 탈리도마이드가 자폐증을 유발하는 것이 '과학적'으로 밝혀진 사실이라고 하더라도 [[나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다]]에서 나왔듯이, 과학이 소수자를 때리는 도구가 되어서는 안 된다고 생각합니다. 과학을 근거로 페미니즘을 공격하는 서술은 페미위키에서 용인되지 않을 것입니다. 또한 페미위키는 소수자 감수성을 중요시하는 위키이기 때문에 이러한 서술은 '''절대로''' 반영해서는 안됩니다. 자폐가 후천적으로 발생한다는 견해 자체가 [[자폐 권리 운동]] 진영에 반대되는 치료 옹호 진영에서 내세우는 견해인데다가, 과학 또한 사회 구성주의에서 자유로울 수 없기 때문입니다. | 그러나 설령 탈리도마이드가 자폐증을 유발하는 것이 '과학적'으로 밝혀진 사실이라고 하더라도 [[나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다]]에서 나왔듯이, 과학이 소수자를 때리는 도구가 되어서는 안 된다고 생각합니다. 과학을 근거로 페미니즘을 공격하는 서술은 페미위키에서 용인되지 않을 것입니다. 또한 페미위키는 소수자 감수성을 중요시하는 위키이기 때문에 이러한 서술은 '''절대로''' 반영해서는 안됩니다. 자폐가 후천적으로 발생한다는 견해 자체가 [[자폐 권리 운동]] 진영에 반대되는 치료 옹호 진영에서 내세우는 견해인데다가, 과학 또한 사회 구성주의에서 자유로울 수 없기 때문입니다. | ||
자폐가 후천적으로 발생한다고 할 경우, 그것은 자폐가 병리적 의미의 장애라는 주장에 힘을 실어줄 수 있습니다. 그럴 경우 자폐 치료 운운하는 견해에 정당성을 부여할 가능성이 높습니다. 이러한 기술은 매우 위험하다고 생각합니다. | |||
그렇기에 저는 해당 문서에서 자폐 관련 언급은 제거해야 옳으며, 해당 트윗도 내리는 것이 옳다고 생각합니다. 그것만이 페미위키의 취지에 맞을 것이며, 제 아무리 과학적인 근거를 가지고 있다고 하더라도 성차별을 정당화시키는 논지의 서술이라면 페미위키에서 용인되지 않을 것입니다. 자폐 관련 문제에서도 마찬가지로 적용되어야 한다고 생각합니다. | 그렇기에 저는 해당 문서에서 자폐 관련 언급은 제거해야 옳으며, 해당 트윗도 내리는 것이 옳다고 생각합니다. 그것만이 페미위키의 취지에 맞을 것이며, 제 아무리 과학적인 근거를 가지고 있다고 하더라도 성차별을 정당화시키는 논지의 서술이라면 페미위키에서 용인되지 않을 것입니다. 자폐 관련 문제에서도 마찬가지로 적용되어야 한다고 생각합니다. | ||