이 문서는 나혜석님이 페미위키:개선요청의 "페미위키 트위터 계정의 '프랜시스 켈리' 관련 트윗은 심각한 문제가 있다고 생각힙니다." 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
저는 환경적 요인과 유전적 요인의 교집합이 거의 없다고 보는 입장입니다. 자폐는 거의 대부분 유전적 요인에서만 발생한다고 보는 입장이고, 그것이 자폐권리운동 진영의 입장입니다. 반면에 환경적 요인을 부각하는 쪽은 치료를 옹호하는 진영에서 내세웁니다. | 저는 환경적 요인과 유전적 요인의 교집합이 거의 없다고 보는 입장입니다. 자폐는 거의 대부분 유전적 요인에서만 발생한다고 보는 입장이고, 그것이 자폐권리운동 진영의 입장입니다. 반면에 환경적 요인을 부각하는 쪽은 치료를 옹호하는 진영에서 내세웁니다. | ||
위에 | 위에 열심님이 인용하신 국립정신건강센터의 링크를 확인해보니까 자폐스펙트럼장애의 '유전적 요인'에 대해서는 팩트임을 인정하고 있습니다. 반면에 '환경적 요인'에 대해서는 "~가능성을 보입니다.", "~추정하고 있습니다." 라는 표현을 사용하고 있습니다. | ||
자폐가 '환경적 요인'으로 인해 발생할 수도 있다는 것은 가설에 가깝습니다. 어디까지나 '''추정'''이고 '''가능성'''을 논하는 것이며 과학적으로 명확하게 밝혀진 것은 아무것도 없습니다. | 자폐가 '환경적 요인'으로 인해 발생할 수도 있다는 것은 가설에 가깝습니다. 어디까지나 '''추정'''이고 '''가능성'''을 논하는 것이며 과학적으로 명확하게 밝혀진 것은 아무것도 없습니다. | ||
게다가 자폐 권리 운동 단체에서는 자폐가 사실상 거의 다 유전적 요인으로만 발생한다고 주장합니다. | 게다가 자폐 권리 운동 단체에서는 자폐가 사실상 거의 다 유전적 요인으로만 발생한다고 주장합니다. |