(최신
이전주제)
2017년 6월 10일 (토) 10:56. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "말단 문단들의 포괄 용어 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (안건 두 가지 입니다. 같이 보기 바깥 고리 부연 설명 출처 위 네 가지를 묶어서 뭐라고 부를지를 정하기("기타" 문단은 제외됨) 1에서 정한 용어를 이용하여, 이 중 3개? 이상이 한 문서에 들어가면 묶어서 == (말단 문단 포괄 용어) ==...)
. .+269
(최신
이전주제)
2017년 6월 5일 (월) 21:10. .Salam(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (저는 부연설명은 그대로 놔두고, 참조만 출처로 바꾸는 게 좋아보여요. 주해는 자주 안 쓰이는 말이고, 참고해주세요를 쓰게되면 목차에서 다른 문단제목들도 어감통일을 위해 '요'자를 붙여야 할 것 같아요;; 이건 토론과는 약간 다른 건이지만, 문단명...)
. .+252
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 16:51. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (주해가 뜻으로는 좋기는 하나, 사회과학쪽 서적이나 논문을 읽지 않는 사람들에게는 어려운 낱말로 여겨집니다. 인터넷 사용하는 일반적이고 평균적인 사람들 기준으로는 '부연 설명'이라는 단어가 더 자연스럽지 않나 생각하구요. 그래서 저는 '부연 설명'...)
. .+183
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 16:23. .담담(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (서적이나 논문에서 '각주', '미주', '주석' (혹은 '주해') 따위의 표기가 자연스럽고 일반적이므로, (개인적으로 보기에) 어색한 '부연 설명'을 대체하는 게 좋다고 봅니다. 또 '참고'는 '참고 문헌'과 혼동될 여지가 있다고 생각합니다.)
. .+135
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 11:13. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (아 그런 뜻이었군요! 그런데 그런 부분은 오해할 수 있으니, 따로 적어주셨으면 좋았을 걸 싶습니다. (긍정적 기여자가 아니라고 해서 페미위키를 보고 있는지는 알 수 없으니까요.))
. .+99
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 09:37. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (긍정적 기여자 언급은 현재 해당 사용자의 추가 의견을 받을 수 없어 조율이 불가능하니 포기하자는 뜻이며 이것을 일일이 '"현재" 긍정적 기여자가 아님'으로 적어 '이전에는 긍정적 기여자였다'를 암시한 것으로 충분히 나타내졌다고 생각합니다. 그럼...)
. .+165
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 09:26. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (출처로 바꾸는 것은 좋은데, 참고보다는 부연 설명이 더 나아보이고 더 와닿는 것 같습니다. 사용자:Garam님의 의견은 아예 페미위키의 지향성과 문화를 바꾸자는 것으로, 그 부분은 더 많은 논의가 필요한 것으로 여기서 제외하자면, 여기서 굳이 부...)
. .+420
(최신
이전주제)
2017년 6월 1일 (목) 15:19. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 ((이전 토론에서 이어집니다) 위 토론에서 직접 의견을 밝힌 경우를 세보면 다음과 같습니다(존칭 생략). 현 '부연 설명'에 관해 참고로 변경 찬성: 3 명(렌즈, 탕수육, Pleasesica) 반대: 1 명(Garam(현재 긍정적 기여자 아님))...)
. .+814