1. '페미니즘에 대한 공격' 부분에서, '그러나 페미니즘의 젠더 거부는 이상일 뿐이지 현실이 아니다.'로 시작하는 문단은 합리적이지 않습니다. 네, 현실에서는 '젠더'가 견고하게 존재합니다. 하지만 그렇다고 해서 젠더 거부가 단순히 이상적인 것일 뿐 아무 의미가 없는 것이 아닙니다. 위의 주장과 같은 논리라면, 성평등이나 가부장제 타파도 이상이고 현실에서 현재는 이루어지지 않고 있기 때문에 의미가 없는 것입니까? 그렇기 때문에 여성들이 자신의 권리를 주장하는 페미니즘 자체가 부질 없는 것일까요? 사회적 성별인 젠더가 현실에 존재한다면, 이를 깨기 위해 노력해야지 그것에 자신을 맞추어 나가는 것은 적절하다고 하기 힘듭니다. 따라서 이 문단의 내용은 페미니즘을 위한다는 페미위키의 것이라고 말하기 어려운 것 같습니다.
2. '젠더 이분법의 함정' 부분에서, 굵음 처리로 표시된 '립스틱을 바르고 긴머리를 유지하고 살을 기형적으로 빼는 모든 것들이 사회적 영향하에 있는 젠더 수행이 아니라 개인의 선택일 뿐이라면 우리는 그것과 싸워나갈 필요가 없고, 페미니즘도 필요치 않을 것이다.' 부분은 논리적이지 않은 주장이라고 생각합니다. 본 TERF 문서에서 서술하고 있듯이, GCF(본 문서에서는 TERF라고 지칭하는)들은 립스틱을 바르고 긴 머리를 유지하는 행동이 젠더 수행이 아닌 '개인의 선택'에 의한 것이어야 한다고 주장합니다. 하지만 현재 사회에서는 이런 행동들이 개인의 선택에 달려있는 것임에도 불구하고, '여성'이라는 이유로 강요하기 때문에 문제인 것입니다. 이런 사회의 비정상적인 풍조에 반대하기 위해 존재하는 것이 페미니즘입니다. 따라서 '페미니즘도 필요치 않을 것이다.'라는 부분은 옳지 않습니다.
일단 가장 큰 허점은 이런 부분들인 것 같습니다. 그리고 밑에서는 TERF 중 GCF가 아닌 사람들이 있기 때문에 TERF 문서를 GCF 로 넘기는 것은 옳지 않다는 주장도 제기 되었는데, 본 문서의 '페미니즘에 대한 공격' 부분 등을 보면 본 문서에서 서술하는 TERF의 모습은 GCF의 모습과 큰 차이가 나지 않는 것 같습니다...
그리고 본질적으로 따져 보면 이미 사회적으로 젠더가 존재하고, 트랜스젠더들은 단순히 그에 맞추고 있는 것이기 때문에 TERF들이 그들을 욕하는 것은 옳지 않다는 주장이 본 문서의 전체적인 내용인 것 같은데요. 이런 젠더가 생긴 이유가 뭘까요? 바로 성 차별 때문입니다. 그렇기 때문에 젠더가 계속해서 존재하도록 방치하는 것은 이러한 성 차별적인 사회 풍조를 방관하는 것이라고 생각합니다. 트랜스젠더가 성 차별적인 사회의 피해자라고 볼 수는 있겠으나, 본 문서를 읽다 보면 TERF들을 비판하기는 어렵다는 생각이 듭니다. 본 문서의 전체적인 내용을 수정하였으면 좋겠군요.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.