* "교묘히 빠져나가지 마시고 이게 합리적인 의심이 아니면 뭡니까?"
의심은 의심일뿐 증거가 없으므로 기각. 제가 다른 위키에 서술했다는 이유만으로 함정을 팠다는 과격한 음모론의 직접적인 증거가 되진 않음.
게다가 이는 문서 내용 자체와는 직접적으로 무관함. 문서 내용은 문서 내용 자체의 사실관계만 논해야함. 아무도 본심과 다르게 적으라고 강요하지 않았기에 링크/아카이브의 내용은 본인들의 진심임
* "진보위키 면책 조항에 따르면 진보위키는 내용을 대표하지도 않고 책임지지도 않습니다."
면책조항은 자체 조항인 것이고 타인이 진보위키에 대해서 판단할 자유•권리를 박탈할 자격은 없음.
그리고 관리자가 이를 묵인하거나 승인했기에 이에 대해서 사이트 차원의 책임을 지고 평가받는 것이 마땅함. 그렇기에 유튜브나 SNS들이나 각종 사이트들이 극단주의자들 혹은 문제적 사용자들을 차단하는 것임. 만약 네이버가 음란물을 방치했더라도 네이버가 자체 면책 조항을 만들면 음란사이트라는 비판으로부터 피할수있을거같나요? 어떤 내용이든 관리자가 이를 묵인하거나 승인하면 사이트 차원에서의 평가는 피할수없음
또한 본문 내의 해당 링크에는 진보위키와 무관한 개인의 행위가 아니라 진보위키 관리자들과 진보위키 이용자들의 집단적 토론 또는 관리자들의 행위들임
* "감정싸움은 지금 홍길님이 유발하고 있습니다. 뻔뻔하게 여러 위키에 똑같이 서술해두고 똑같은 레퍼토리만 반복하시는데 이게 싸움 유발 아니면 뭡니까?"
네이티브님의 이러한 태도는 토론 태도 불량임을 재차 공손히 밝혀드립니다. 저는 시종일관 공손하게 차근차근 설명하고 있는데 네티이트님은 처음부터 '악의적' '용납 않겠다' 등 감정적 표현을 쓰고 계심. 이러한 행위야말로 진보위키의 평판을 깎는다는 사실을 재차 말씀드립니다.
여러 위키에 비슷한 서술을 하는게 왜 뻔뻔하다는 말을 들어야 하는지 모르겠습니다. 본인은 본인의 관점에서 허위사실을 적은 바가 없다고 생각하며 또한 본인은 해당 위키들의 규정을 위반한적이 없다고 생각함. 게다가 본인은 최대한 담백하게 사실과 사건들을 서술했다고 생각함.