< 토론:더글로리
이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
초초님 말씀처럼 두 사람의 권력관계에서 장애가 큰 요인이 아니라면 오히려 장애를 비판수단으로 사용해서는 안 되는 것 아닐까요? 문동은과 전재준의 관계에서 전재준을 기득권이자 가해자로 만드는 것은 초초님이 말씀하신 재산과 배경, 지위의 차원인데 문동은을 그나마 기득권으로 만드는 것은 전재준의 장애입니다. 그런데 장애가 큰 요인이 아니라면, 오히려 이는 전재준을 비판할 때의 수단이 되어선 안되겠지요. 만일 해당 부분을 설명하고 싶으신 거라면 수정해도 괜찮을 것 같습니다.