포르노그래피(영어: pornography) 또는 음란물은 성적인 문언이나 작품 등을 포함한 매체를 의미한다. 성인물에 포함될 수는 있지만 다른 의미의 단어이다.
법
청소년보호법에서는 심의를 통해 이러한 음란물 중 일부를 청소년유해매체물로 지정하며 청소년을 보호하고자 한다.
국가 차이
포르노 시장이 활발한 미국이나 일본처럼 합법적으로 판매와 제작이 가능한 국가가 있지만 한국은 금지되어 대부분이 불법으로 유통되며 디지털 성범죄가 제작되어 소비되기도 한다.
영향력
음란물의 성폭력 미화 등의 왜곡된 표현은 성에 대해 왜곡된 생각을 가지게 하거나 인간을 성적인 대상으로만 인식하게 하는 등의 악영향을 미칠 수 있다.
단어와 어원
- 어원 :고대 그리스어의 '포르노그라포스(πορνογράφος)에서 온 말로 '창녀(πόρν)+쓰다(γράφω)'의 합성어이다. 그러니까 창녀 혹은 매춘부에 대해 쓰여진 것이라는 뜻이다.
- 국어사전 : 포르노그래피 (pornography) : [명사] 인간의 성적(性的) 행위를 묘사한 소설, 영화, 사진, 그림 따위를 통틀어 이르는 말
포르노물: 여성 섹슈얼리티에 대한 남성 지배의 상징인가 여성 지배의 기회인가?
급진적 자유의지론적 페미니스트들은 우리 사회가 건강하고 단호한 섹슈얼리티의 이미지들을 거의 제공해주지 못하기 때문에 사람들, 특히 여성들이 성에 대해 부정적인 생각을 갖는 것은 당연하다고 말했다. 성적 약탈자인 남성의 이미지를 여성들에게 잔뜩 공급하고 지갑에 대한 지배력을 획득하는 성적 유혹자 여성의 이미지를 남성들에게 제공한다. 급진적 자유의지론적 페미니스트들은 인간의 섹슈얼리티에 대한 그러한 부정적 견해를 거부해야 한다고 믿었다. 성은 좋은 것이 되기 위해서는 사랑과 연관되어야 한다는 견해는 바로 여성들이 도전할 필요가 있는 생각이다. 급진적-자유의지론적 페미니스트들은 여성들이 포르노물을 이용해 성적 열정과 즐거운 성적 환상을 만들어낼 수 있으므로 성적인 자료들을 실컷 보라고 권장했다. 폭력적인 포르노물 포함 어느 것도 금지되어서는 안된다. 한 여성이 강간당하고 싶은 환상을 갖는 것에는 아무 문제가 없다.물론 실제 생활에서 그를 강간과 구분하는 선이 말살될 수도 있다고 그들은 시인했다. 하지만 여성이 힘을 쓰는 게 섹스를 섹시하게 만드는 것이 아닐까 생각하는 것이 실제 생활에서 남성의 폭력 대상으로 자원하겠다는 의미는 아니다. 시각적 재현물들이 실제 생활에서 여성들을 침해한다고 주장하기보다 원한은 진짜 강간범들을 위해 비축해 놓고 포르노물에 대해 열린 마음으로 검토해야 할 것이라고 급진적 자유의지론적 페미니스트들은 주장한다.
이러한 급진적 자유의지론적 페미니스트들의 포르노 옹호 발언은 급진적 문화적 페미니스트들의 포르노 반대를 강화시켰다. 급진적-문화적 페미니스트들은 섹슈얼리티와 성별이 똑같이 억압적인 사회 세력들의 산물임을 역설했다.포르노물은 바로 여성이 담당하고 있는 남성의 시녀, 조력자, 관리인, 놀이감으로서의 역할에 대한 가부장적 선전인 것이다. 남성들은 그들 자신들을 위해서 존재하는 반면에 여성들은 남성들을 위해서 존재한다. 남성들은 주체이고 여성들은 객체이다.급진적 문화적 페미니스트들은 모든 형태의 포르노물이 사랑하는 사람들 사이의 친밀감을 표현하고 있지 못하다고 역설하면서, 포르노물은 다음 세 가지 중의 하나로 여성들에게 유해하다고 주장했다.
- 포르노물은 남성들로 하여금 여성들에게 성적으로 유해한 방식으로(예를 들면 성희롱, 강간, 여성구타) 행동하도록 부추긴다.
- 포르노물은 여성들을 자기 자신들에 대한 배려를 전혀 하지 못하고 성적 학대를 적극적으로 추구하거나 또는 수동적으로 수용하는 사람들로 만듦으로써 그들의 명예를 더럽히고 있다.
- 포르노물은 남성들로 하여금 인간으로서의 여성들을 하찮게 여기도록 유도할 뿐만 아니라 여성들을 남성들이 익숙해진 적절한 과정이나 대우를 똑같이 받을만한 자격이 없는 제 2의 시민으로 취급하게 만든다.
급진적-문화적 페미니스트들은 남성들이 포르노적인 재현물에 노출되는 것이 여성들의 신체에 상처를 입히거나 아니면 여성들의 인격을 명예훼손 하는 행위에 직접적 원인이 되고 있다는 사실을 증명할 수가 없었으므로, 그들은 반-차별 법률들로 여성들을 보호하고자 노력했다. 그들은 안드레아 드워킨 캐서린 맥키논의 본을 따라서 포르노그래피를 다음과 같이 규정했다.
[포르노그래피는] 그림이나 언어를 이용하여 여성의 성적 종속을 생생하게 노골적으로 보여주는데, 그 속에는 여성들을 성적 대상물, 물건, 또는 상품으로 비인간화시키는 모습이 또한 포함된다;고통, 굴욕, 강간을 즐기며;묶이고.잘리고, 절단되며, 상처입고, 신체적으로 손상을 입으며; 성적 예속이나 굴종 또는 전시의 자세를 취하며; 육체의 부분으로 환원되고, 물건이나 동물들에 의해 삽입 당하거나, 품위저하, 상처, 고문의 시나리오 속에서 모습을 드러내며; 더럽거나 열등한 모습으로 나타나며; 이러한 상황들을 성적으로 만드는 문맥 속에서 피를 흘리고 멍들고 부상당한다.
급진적-문화적 페미니스트들은 섹슈얼리티가 성별과 젠더가 구성되는 남성의 힘의 활동장소라고 주장하면서,위에서 규정해놓은 포르노물은 남성들이 여성들을 사적인 침실 세계에서 뿐만 아니라 공적인 회의실에서도 제2의 시민으로 취급하도록 장려한다고 말했다. 포르노물은 여성들을 남성들보다 덜 인간적이고 그렇기 때문에 남성들보다 존경이나 좋은 대접을 받을 자격이 떨어지는 사람들로 간주하는 참조틀을 만들어내기 때문에, 포르노물 제작자들은 성차별의 대리인들로 간주될 수 있고 간주되어야 한다고 급진적-문화적 페미니스트들은 논의를 전개해 나갔다.이런 이유로 모든 여성- 또는 여성 대신에 이용된 남성, 어린이, 또는 성전환자는 만일 음란한 퍼포먼스를 하도록 강요당했고,음란행위가 강제로 행해졌거나, 공격을 당하거나 폭행을 당했다면 특정한 포르노물 제작자나 업계를 상대로 소송을 벌일 수 있는 법적 근거가 그들에게 부여되어야 한다. 더 나아가서 모든 여성은 그 누구라도 모든 여성을 대신하여 포르노물의 부정 거래업자를 상대로 민사 소송을 제기할 수 있어야 한다. 포르노물 제작자들의 재력을 박탈하는 것이 그들이 그렇게 자진해서 확산시키고 있는 여성차별주의자적 이데올로기에 맞서서 페미니스트들이 싸울 수 있는 최선의 방식이다. 비록 급진적-문화적 페미니스트들은 맥키논과 드워킨의 지휘하에 초기에는 미니애폴리스와 인디애나폴리스에서 반-포르노그래피 조례의 통과 시도에 성공을 거두긴 했지만, 급진적-자유의지론적 페미니스트들과 페미니스트 반-검열 특별위원회(FACT)라고 불리는 자유주의 페미니스트들의 연합체가 맥키논과 드워킨의 법률에 맞서서 일하는 비-페미니스트 언론 자유 옹호자들과 합세하였다.부분적으로 FACT의 노력으로 인해서 결국 대법원은 미니애폴리스와 인디애나폴리스에서 반-포르노그래피 조례가 헌법에 위배된다고 선포하였다.FACT가 맥키논과 드워킨의 조례를 패배시키고자 작업한 기간 동안, 그 회원들은 "여성들의 노골적인 성적 굴종"과 같은 구절들에는 맥락에서 벗어난 고정된 의미가 전혀 없다고 주장했다. FACT는 어떤 특정 장면 내지는 한 세트의 특정 장면들이 여성들의 노골적인 성적 굴종을 묘사하는가 아닌가를 결정짓는 일이 정말로 얼마나 어려운가를 보여주기 위하여 영화 매혹(Swept away)를 언급했다.