이 문서는 탕수육님이 토론:크리스티나 호프 소머즈의 "사상과 운동가는 분리할 필요가 있습니다" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
또한 저는 소머즈 문서에만 다른 기준을 적용해야 한다고 생각하지 않아요. 앞서 부연한 바 있지만, 모든 사전식 문서는 되도록 반박하기 어렵게(견고하게) 작성되어야 한다고 믿습니다. 그리고 그 방법은 '''최대한 많은 근거를 바탕으로 되도록 소극적인 결론을 내리는 것'''이라고 생각합니다. 단정적인 말투는 오히려 문서를 취약하게 만들고, 저나 WhatisI님의 의도를 최선으로 반영하는 행동이 아니라고 믿어요. | 또한 저는 소머즈 문서에만 다른 기준을 적용해야 한다고 생각하지 않아요. 앞서 부연한 바 있지만, 모든 사전식 문서는 되도록 반박하기 어렵게(견고하게) 작성되어야 한다고 믿습니다. 그리고 그 방법은 '''최대한 많은 근거를 바탕으로 되도록 소극적인 결론을 내리는 것'''이라고 생각합니다. 단정적인 말투는 오히려 문서를 취약하게 만들고, 저나 WhatisI님의 의도를 최선으로 반영하는 행동이 아니라고 믿어요. | ||
현재 이 기준에 부합하지 않는 다른 문서들이 많고, 점진적으로 다듬어야할 문제라고 생각해요. 물론 '사전류의 글을 쓸 때에는 되도록 많은 근거를 바탕으로, 되도록 소극적인 결론을 내리는 것이 좋다'는 기준에 대해 기여자들 사이에서 동의를 얻어야겠지요. | 현재 이 기준에 부합하지 않는 다른 문서들이 많고(제가 주로 기여한 문서들에도 이런 문제가 많습니다), 점진적으로 다듬어야할 문제라고 생각해요. 물론 '사전류의 글을 쓸 때에는 되도록 많은 근거를 바탕으로, 되도록 소극적인 결론을 내리는 것이 좋다'는 기준에 대해 기여자들 사이에서 동의를 얻어야겠지요. | ||
저는 이것이 견고한 글쓰기의 기본 원칙 중 하나라고 배워왔고 오랜 시간 그렇게 훈련을 해와서 다른 방법에 대해서는 잘 상상이 가지 않습니다. 다른 기준이 있다면 제안해주시겠어요? 읽고 생각해보겠습니다. | 저는 이것이 견고한 글쓰기의 기본 원칙 중 하나라고 배워왔고 오랜 시간 그렇게 훈련을 해와서 다른 방법에 대해서는 잘 상상이 가지 않습니다. 다른 기준이 있다면 제안해주시겠어요? 읽고 생각해보겠습니다. | ||