이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
이미 현재의 서술에서 소머즈가 안티페미니스트로 비판받고 있다는 점은 충분히 드러나고 있다고 생각해요. 스스로 에쿼티 페미니스트라 주장하고 있고, SEP에 에쿼티 페미니즘을 페미니즘의 한 조류로 설명하고 있는데, 저희가 임의로 소머즈는 에쿼티 페미니스트가 아니라거나, 에쿼티 페미니즘이 현대에는 의미가 없어졌다거나, 에쿼티 페미니즘은 페미니즘이 아니라는 등의 주장을 해서는 안된다고 생각합니다.
FPOV 관점에서 기술하는 것과 권위있는 백과에서 서술된 내용을 부정하는 것 사이엔 큰 차이가 있지 않을까요?
저는 오히려 소머즈의 주장을 최대한 잘 드러내고, 이를 반박하는 내용을 추가하는 편이 더 설득력 있고 목적에 부합하는 방향이라고 생각합니다.