이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
사용자:탕수육 저도 탕수육님이 소머즈가 좋아서 옹호한다고 생각하지 않습니다.
말씀하시는 '보수주의 페미니스트'에게 지지를 받는다는 것은 같은 '에쿼티 페미니스트'를 말씀하시는 것인가요?
'젠더 페미니즘'을 반대한다고는 하지만, 사실상 말장난을 피하자면 '현대의 페미니즘 운동'을 반대하고 있습니다. 중요한 것은 그녀가 스스로 페미니스트라고 정의하고, '현대의 페미니즘'을 '젠더 페미니즘'이라고 하는 것과 상관없이 "내가 주장하는 페미니즘에 역행하는 것과 다른 모든 페미니즘"에 반대하는 것"이라는 겁니다.
자꾸 말이 반복되는 이유 중 하나는 탕수육님은 소머즈가 정의한 프레임 안에서 말씀을 하셔서 그런 것 같습니다.
제가 중요하게 생각하는 것은 위에서도 밝혔지만, 페미위키 안에서의 기준이 일관되게 적용되는 것이기도 합니다. 그렇지 않으면, 모든 정의는 굉장히 주관적인 일이 되어버리고, 그것은 페미위키 문서 작업의 의도를 퇴색케 하는 원인이 될 수 있습니다.
개인적으로 1. 소머즈 문서에서만 다른 기준을 적용하는 것이 매우 거슬립니다, 2. 페미위키가 의도하든 안하든 (페미위키가 성공한다면) 페미위키의 서술은 페미니즘 운동가들에게 중요한 도구
혹은 안티페미니스트가 사용하는 도구가 될 수 있습니다. 그런데, 거기서 페미위키가 얻어맞을지 모르니 '안티페미니스트' 활동을 하더라도 안티페미니스트라고 정의는 못하겠고, 다른 '페미니스트들'이 그렇게 말하더라 정도로 쓰겠다는 것은 페미위키가 해야 할 일을 다른 운동가들에게 넘기겠다는 자세로밖에 안보입니다. 페미위키의 의도와는 상관없이, "그런 의견이 있다"는 서술은 '일부에게 그렇게 인정되는 것이지만, 그게 우리가 인정할 수 있는 범위 정도로 주류는 아니다'라는 것으로 들릴 수 밖에 없습니다. 그게 거슬립니다.