토론:크리스티나 호프 소머즈의 토론 주제

1. 저는 모든 종류의 활동-활동가에게 적용할 수 있는 활동-활동가 조건을 마련하는 것이 가능하다고 생각하지.않습니다.

2. 안티 페미니즘을 명확히 규정할 수 없다는 제 의견은 활동가로서의 규정 측면이 아니라, 무엇이 페미니즘인지를 정할 수 없기 때문입니다. 쓰까페미는 진정한 페미가 아니다!(실제로 이런 문장은 쓰이지 않습니다, 제가 이 주장에 동의하지 않기 때문에 주관이 섞여 안 좋게 왜곡된 것입니다.)하면 그런가..? 아닌거 같은데 싶어지면서도 페미니스트이기를 포기하겠다는 노페미선언은 처음 제안하신 분이 페미니즘이라고 하니 그런가 싶기도 하고, 양성평등연대는 페미니스트가 아니라고들 하니까 그런가 싶지만 한국 페미니스트 협회는 페미니스트일까..? 하면 그것도 잘 모르게 되구요. 모르는 사람이 와서 메갈리아는 페미니즘이 아니다! 하면 아닌데 맞는데? 할 수 있지만 2015년 8월에 메갈리안 한 명이 스스로 "페미니즘이라는 말에 갇히는 것이 싫다, 나를 페미니스트라 하지 말아라 아니라!" 했다면 그러네 페미니스트라고 하지 말아야겠다 싶어지기도 하고...

3. 1과 동일합니다.