이 문서는 WhatisI님이 페미위키토론:편집 지침의 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
"누가 누가 ~라 주장했다"는 미루어 짐작하는 것이 아닌 행위에 대한 기술입니다. | "누가 누가 ~라 주장했다"는 미루어 짐작하는 것이 아닌 행위에 대한 기술입니다. | ||
단순히 학술 용어의 설명에서는 명백하다는 것이 큰 이견이 없을 경우가 많을 것입니다. 그러나 페미위키에서는 학술 용어가 아닌, 활동가들의 언어를 설명하고 있고, 이러한 언어에서는 해석이 지배적이므로 "명백하다"라는 것은 매우 모호한 문장입니다. 따라서 "미루어 짐작하는 서술은 내용이 비교적 명백하고 논란의 여지가 적은 경우에만 한정적으로 쓴다."는 원칙은 이용자에게 혼란만 줄 뿐이라고 보기에 반대합니다. (굳이 혼란을 주기 쉬운 원칙을 세우는 것은 안세우느니만 못합니다.) | 단순히 학술 용어의 설명에서는 명백하다는 것이 큰 이견이 없을 경우가 많을 것입니다. 그러나 페미위키에서는 학술 용어가 아닌, 활동가들의 언어를 설명하고 있고, 이러한 언어에서는 해석이 지배적이므로 "명백하다"라는 것은 매우 모호한 문장입니다. 따라서 "미루어 짐작하는 서술은 내용이 비교적 명백하고 논란의 여지가 적은 경우에만 한정적으로 쓴다."는 원칙은 이용자에게 혼란만 줄 뿐이라고 보기에 반대합니다. (굳이 혼란을 주기 쉬운 원칙을 세우는 것은 안세우느니만 못합니다.) 혼란의 여지가 큰 원칙의 또 다른 문제점은 원칙이 일관성을 가지고 지켜지기 어렵다는 것입니다. 원칙에 있어 일관성은 매우 중요한 요소입니다. | ||
만약 현재 페미위키에서의 원칙을 바꾸지 않고, 미루어 짐작하는 서술의 기조를 유지하고자 하지만, '-이다'라는 서술을 지우고 싶다면, 원칙보다는 지침으로 "'-이다'라는 단정적 서술은 쓰지 않는다"라고 하는 것이 더 나은 방식이라고 생각합니다. | 만약 현재 페미위키에서의 원칙을 바꾸지 않고, 미루어 짐작하는 서술의 기조를 유지하고자 하지만, '-이다'라는 서술을 지우고 싶다면, 원칙보다는 지침으로 "'-이다'라는 단정적 서술은 쓰지 않는다"라고 하는 것이 더 나은 방식이라고 생각합니다. | ||