페미위키토론:제재안에 대한 의결의 토론 주제

어...해당 사용자분은 토론:여성클리닉에서 렌즈님과 토론하면 동시에 편집활동하신 걸 보면 개선의 여지가 없는 것으로 판단되는데... 그렇군요...

해당 사용자분이 거짓말을 했다고 제가 판단한 이유는 다음과 같습니다.

먼저 해당 사용자분이 렌즈님이 렌즈봇으로 편집되돌리기를 한 것을 비판하셨는데, 봇으로 편집되돌리기 이전에 렌즈님이 원치 않는 임신을 했을 경우 대처법 문서에서 수동으로 9번, 여성클리닉문서에서 수동으로 14번 편집 되돌렸고요. 렌즈봇으로 편집을 되돌린 횟수는 다음과 같습니다. 원치 않는 임신을 했을 경우 대처법 문서에서 7번, 여성클리닉문서에서 9번,  미프진의 편집 역사에서 8번.

렌즈님이 수동으로 편집을 되돌리면서 대화를 시도하다가 렌즈봇으로 편집되돌리기를 하셨는데, 봇활동으로 일방적으로 편집되돌리기당한 것처럼 썼어요.

둘째로 렌즈님이 틀린 정보로 본인의 편집을 수정한다고 비판하셨는데, 토론:여성클리닉에서 토론하는걸 보면 '다른 사용자가 내가 생성한 문서를 왜 손대느냐....' 이런 생각이시거든요. 제 댓글에 변론하신걸 보면 이 점, 본인도 인정하셨고요.

https://femiwiki.com/index.php?title=%EB%AF%B8%ED%94%84%EC%A7%84&type=revision&diff=52755&oldid=52698 미프진 편집판 요약에 (토론을 거치지 않고 수정한 것을 복구함.) 쓰고 편집되돌렸는데 그래서 미프진 문서에 관한 토론이 일어났냐...아니요. 그런 토론은 없었습니다.

바꿔말하면 이분은 본인이 생성한 문서는 당연히 자신의 것, 본인이 편집한 문서도 자신의 것, 다른 사람이 편집한 건 전부 틀리다 이 생각으로 렌즈님을 비판하신 거죠. 이건 본인위주의 생각이니까 의도한 거짓말이 아니네요.

렌즈님과 대화할 여지가 있었다면, 토론중에 계속 자신이 쓴 편집판으로 문서들을 되돌릴 이유가 없죠.

셋째로 해당사용자분이 여성클리닉을 운영 또는 홍보하는 사람이라는 증거는 제가 이미 확인했고요.

넷째로 해당사용자분이 여성클리닉 이외의 정보를 지운적 없다고 주장하시는데, 우먼웹을 포함한 퍼스트약국에 관한 정보를 11번 지운거 확인했고요.

https://femiwiki.com/index.php?title=%EB%AF%B8%ED%94%84%EC%A7%84_%ED%8C%90%EB%A7%A4_%ED%95%9C%EA%B5%AD_%EC%98%A8%EB%9D%BC%EC%9D%B8_%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8&type=revision&diff=52744&oldid=52737 "미프진 판매 한국 온라인 사이트" 편집판에선 사소한 편집으로 체크하고 본인이 편집한 내용을 붙여넣기하면서 렌즈님이 넣어둔 숨은문법에서 렌즈님 이름만 지우시기도 하셨는데,

이런 분이...페미위키에 긍정적인 기여자가...될까요...