6월 30일로 넘어갑니다.
- 02분에 사용자 렌즈는 낙태비용에서 위의 오른쪽 세 번째에 해당하는 https 관련 내용을 지우면서 "이 내용은 일부 가짜 미프진 판매처에서 소비자를 속이기 위해 내놓은 거짓 정보인 것 같습니다. https에 대한 설명이 과장되어 있습니다."이라는 편집 요약을 남깁니다. 이 편집은 위의 mife 사용자가 노골적으로 자신의 의도를 드러낸 것을 제가 알아차렸다는 어필을 위한 편집입니다.
- 1시 06분, mife 사용자는 렌즈 사용자가 전날 23시 21분에 원치 않는 임신을 했을 경우 대처법 문서에서 "의뭉스러워서 문단 전체 삭제합니다. 여성클리닉 문서를 참고해주세요."라는 편집요약으로 지운 내용을 "여성클리닉에 대한 문서를 토론을 거치지 않고 삭제하여 추가하였습니다."이라는 편집 요약으로 되살립니다. →이것은 정말 노골적으로 제가 위에서 "토론을 거치지 않은 대량 삭제 되돌림"라고 한 것을 그대로 따라한 것입니다. 만약 따라한 것이 맞다면 나중에 mife가 토론에서 말한 '자신은 편집 요약이라는 것이 어디 나오는 것인지도 모른다'는 주장과 모순됩니다.
- 1시 11분, mife 사용자는 여성클리닉 문서에서 렌즈가 한 편집을 되돌리면서 "낙태와 약물낙태를 반대하는 유저가 토론을 거치지 않고 수정하여 복구하였습니다."이라는 편집요약을 남깁니다. →이 당시 mife 사용자가 저를 진짜로 낙태와 약물낙태에 반대하는 유저로 생각했는지는 알 수 없습니다. 그러나 저 당시의 mife 사용자는 저와 대화를 나눈적도 없고, 정확하게 "낙태와 약물낙태에 대해 반대한다"고 찝어 말한 것에는 근거가 없습니다(이것은 mife가 조금 이따가 남긴 '렌즈님은 우먼온웹을 홍보하기 위해 활동하는 분 같아 보입니다'와 비교했을 때 특히 더 두드러지는 특징입니다). 즉 이 편집 요약은 제가 누구인지 모르는 사람이 봤을 때 '아, 렌즈라는 사람은 낙태가 싫어서 페미위키에 반달하러 온 사람이구나'라는 판단을 하도록 하기 위한 기만으로 보는 것 외에는 해석이 되지 않습니다.
- 1시 16분, mife 사용자는 미프진 문서에서 내용을 지우면서 "토론을 거치지 않고 수정한 것을 복구함."이라는 편집 요약을 남깁니다. →위 편집보다 훨씬 더 노골적으로 제가 남겼던 편집요약을 따라하고 있습니다. 그건 둘째치고 내용을 지웠으면서 요약은 복구했다고 적고 있습니다 저의 신경을 긁기 위한 술수라고 생각할 수 있으며 만일 그렇다면 매우 화가 납니다!!!!!!!!!!!!!!!!!.
- 1시 18분, 사용자 렌즈는 위 문서를 비우고 "허위 사실이라는 이이가 제기되었으므로 우선 지우고 복구를 위한 토론을 하면 좋겠습니다."이라는 메세지가 표시된 토론중 틀을 부착합니다.(오타나서 이따 다시 고쳤습니다)
- 1시 19분, 사용자 렌즈는 여성클리닉 문서에도 위와 같은 편집을 합니다.
- 1시 20분, 사용자 렌즈는 (위의 매우 화가나는) 편집을 되돌리며 "단순 내용 추가에 토론은 불필요해보입니다"이라는 요약을 남깁니다. 이 때 렌즈는 깨달아야 했습니다, mife의 목적은 렌즈에게 대화를 거는 것이 아닌, 다른 사람에게 그럴 듯하게 보일만한 대화 로그를 남기는 것 뿐이었다는 사실을.
- 1시 21분, mife가 여성클리닉 문서와 원치 않는 임신을 했을 경우 대처법 문서를 복구합니다.
- 1시 23분, mife는 미프진 문서에서 근거에 의한 과학과 관련된 내용을 지우며 "근거에 의한 과학이라는 사이트에 문제점이 많습니다. 우먼온웹을 홍보하는 사이트로 보였습니다."라는 요약을 남깁니다. 이것 역시 일단 그럴 듯하게 보이는 말을 아무거나 적어 놓은 것으로 생각됩니다, 그러나 mife는 페미위키에 트위터를 하는 분들이 많고, 트위터 페미니스트중에는 근거를 위한 과학님을 좋아하는 분이 많다는 사실을 모른 채로 일단 부정을 해놓은 것이기 때문에, 렌즈는 속으로 이런 멍청한ㅎ하고 비웃었습니다. 반면에 mife가 진짜로 저 사이트에 문제점이 많다고 생각해서 저렇게 적었을 가능성도 0%가 아니기는 합니다. 저는 그런 가능성을 믿지 않습니다.
- 1시 23분, 렌즈는 여성클리닉 문서와 관련한 토론을 열어 Mife를 호출합니다. 이 토론의 발의문은 사용자 렌즈가 당시 mife의 편집 의도를 어떤 하나(여성클리닉 홍보)로 확정지은 상태로 mife의 기분이 상하도록 의도적으로 작성한 내용입니다.
- 1시 28분, mife 사용자는 토론에서 렌즈에게 "WomenOnWeb 홍보하느라고 수고 많으십니다."이라는 말을 남깁니다.
- 1시 30분, mife 사용자는 여성클리닉 문서를 되돌리면서 "약물낙태에 대해 좋지 않은 의견을 가지고 계신 분이 근거도 없이 수정함으로 복구"라는 편집요약을 남깁니다. 19분 전에 저를 약물낙태에 반대하는 사람이라고 추측했던 것을 2분 전에 다시 우먼온웹을 홍보하는 사람이라고 바꾸어 추측한 것처럼 글을 썼으면서 지금 편집요약에는 모순되는 "약물 낙태에 반대"를 다시 썼습니다. 이는 위에서 제가 언급한 것처럼 그냥 대화로그가 그럴듯하게 보이게 하기 위해 아무런 말이나 쓰다가 생긴 오류입니다.
- 1시 31분부터 35분까지 여성클리닉 문서에서 두 사용자는 서로 자신의 판을 남기기 위해 다툽니다.
- 1시 35분부터 40분까지, 두 사용자는 토론에서 '전 세계 여성들에게 판매한다'는 내용과 '합법 사이트다'라는 내용을 지우기로 합의합니다. 이 때까지만 해도 렌즈는 mife가 토론장에서는 대화가 통하는 사람이구나 라고 생각했었습니다.
- 1시 39분, mife 사용자는 토론 내용을 문서에 반영합니다, 이때 편집 요약에는 "전세계 여성들에게를 전세계 한국어 사용자들로 변경. -- 렌즈님 의견 반영."이라고 남깁니다. 다음번에는 "여성클리닉의 온라인 판매 라이센스를 확인하지 못하였기에 합법적인 사이트라는 부분 지움 -- 렌즈님 의견 반영."라고 적습니다. 굉장히 친절한 분으로 생각했었으나 전체적인 양상을 고려하면 편집 역사에 남는 로그에서 자신의 위치를 정상적으로 보이기 위한 위장으로 판단됩니다.
- 1시 45분, mife 사용자는 원치 않는 임신을 했을 경우 대처법 문서에 "여성클리닉을 추가하였습니다."라는 편집요약으로 여성클리닉 문단을 다시 되살립니다. 마치 여성클리닉이 지금 처음으로 추가되는 것처럼 보이게 위장한 것 같습니다.
- 1시 48분, 렌즈는 "다른 사이트도 많은데 굳이 여성클리닉만을 남길 필요가 없어 보입니다, 보다 일반적인 서술로 변경합니다."라는 편집요약으로 위의 여성클리닉을 지우고 다른 내용을 적습니다.
- 1시 51분, mife 사용자는 30~300만원으로 적혀였던 인공임신중절 수술을 60~300만원으로 변경하면서 "다만 대한민국은 낙태가 불법이기에 불법 낙태수술을 해주는 병원들은 작은 개인병원일 가능성이 많다. 의사의 실력을 검증한 후에 수술을 받아야 낙태 후 불임 같은 피해를 덜 받게 된다."라는 내용을 추가합니다.→mife 사용자가 여태껏 임신중절을 원하는 사람들과 상담해본 결과 30만원으로 수술을 해준다는 병원은 존재하지 않는다고 합니다. 그러나 만일 mife 사용자에게 원하는 결과를 얻기 위해 모든 말을 아무렇게나 하는 성질이 있다는 주장을 받아들인다면, mife 사용자가 실제 수술비용을 이 문서에 적었을 가능성은 매우 희박합니다.
|