이 게시물의 하나의 판에 대한 영구 링크 입니다.
이 판은 2017년 8월 22일 (화) 것이며 그 이전 판과의 차이를 볼 수 있고 게시물 역사 문서에서는 다른 판들도 볼 수 있습니다.
@Larodi: 5번에 대해서는 왜 그렇게 생각하는지 잘 모르겠으며 동의하기 힘듭니다.
우선적으로 영리적으로 이용가능하도록 저작권자의 허가를 받을 수도 있겠으며, 그것이 불가능하다면 최소한의 인용으로 정보를 제공하는 것이 맞는 것입니다. 그러한 것이 어떻게 존재할 수 없다라는 결론에 이르는지는 알 수가 없습니다.
단적인 예로, 영어 위키백과의 좋은 글(가장 최상의 글을 알찬 글이라 하며, 그 다음 수준의 글을 좋은 글이라 합니다) 중의 하나인 에반게리온 문서(wikipedia:Neon Genesis Evangelion)는 페미위키와 똑같은 CC BY-SA(물론 버전은 다릅니다)를 따르고 있음에도 충분히 그 문서의 질은 높습니다. 만약에 영리적 목적의 라이선스 때문에 안 된다면 이 문서는 어떻게 저러한 품질을 지닐 수 있게 된 것일까요?