< 토론:독도
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 15일 (금) 17:22 . . Garam (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"의 게시글을 편집했습니다 . . 0
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 15일 (금) 17:22 . . Garam (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (변경하였습니다.) . . +24
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 15일 (금) 13:01 . . Pleasesica (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (오 가람님 의견 저도 좋아요. KPOV.......저는 지양합니다...) . . +39
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 15일 (금) 12:43 . . 녹차라떼 (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (오! 그렇게 수정하면 될 것 같아요!! 그 부분은 가람님께서 추가하시는 건가요?????) . . +48
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 15일 (금) 01:25 . . Garam (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (“대한민국의 실효 지배 도서이나, 일본이 도서 영유권을 주장하고 있다” 라고 명시하면 큰 문제는 없다고 생각이 됩니다. 굳이 KPOV(한국 중심적 관점)을 적용시킬 필요는 없지 않나 싶어요.) . . +106
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 14일 (목) 16:55 . . 녹차라떼 (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (영토 분쟁지역이라는 말 하나로 바뀌는 것도 많고 그것 때문에 논란이 큰 만큼 있다나 없다라고 명시해두는 것 보다는 그 문장이 없는 게 더 좋을 것 같아요.) . . +86
- (최신 이전 주제) 2017년 9월 12일 (화) 21:02 . . Garam (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (KPOV적이지 않나 싶습니다. 그렇다면 조어도라 불리우는 센카쿠/댜오위다오의 경우에는 중국(2개 국가 모두)이 영유권을 주장하나 일본은 분쟁은 존재하지 않는다고 하였는데 이것 역시 분쟁이 없는 것으로 보아야 할까요? 그건 아닐 것입니다.) . . +132
- (최신 이전 주제) 2017년 8월 31일 (목) 17:07 . . WhatisI (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (그렇네요. ㅎㅎ) . . +8
- (최신 이전 주제) 2017년 8월 30일 (수) 23:10 . . 녹차라떼 (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (일단 삭제했는데요.. 혹시 문제 되는 부분이 있으면 바로 말씀해주세요!) . . +39
- (최신 이전 주제) 2017년 8월 30일 (수) 23:07 . . 녹차라떼 (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (음....일단 문제되는 부분을 삭제할까요..?) . . +25
- (최신 이전 주제) 2017년 8월 29일 (화) 20:13 . . 녹차라떼 (토론 | 기여)님이 "독도가 영토 분쟁 지역이라는 것은 일본의 입장 아닌가요?"에 댓글을 남겼습니다 (문서 중에 "대한민국이 실효 지배하고 있으나 일본과의 영토 분쟁 지역이다." 라는 부분이 있는데요, 외교부 독도 사이트에서 우리나라 입장을 보면 "독도에 대한 영유권 분쟁은 존재하지 않으며"라는 부분이 있어서요. 일본측은 "독도는 영유권 분쟁 지...) . . +269