사용자토론:한남재기해의 토론 주제

'일부의 주장일 뿐이다' 라며 제가 게시한 증거를 무시할 것이란 건 예견했습니다. 그건 추가적인 증거를 들고 올 경우 그 증거 게시글을 쓴 작성자에게 비난이 집중될 것을 우려한 것이었습니다. 증거가 적으면 무시하고, 많으면 증거를 집약한 사람 마녀사냥한 일은 흔히 있는 일 아닙니까?

그리고 14년 전 글이라서 근거가 못된다고 생각하시는거 같은데 오히려 14년 전의 글이기 때문에 유효한 것입니다. 왜냐하면 메갈리아가 나오기 훨씬 전부터 게이의 여혐이 있었다는 증거니까 말입니다.

제가 색안경을 끼고 바라본 것이 아니라 그런 일이 빈번하게 많으니까 자연히 우려할 수밖에 없는 사항인 것입니다.

@Garam님이 편집하신 워마드 문서는 보았고, 악의적인 워마드 악마화나 허위 사실 기재가 줄어든 그나마 가장 나은 편집이란 생각이 들어서 이만 토론 마무리하고 싶습니다. 다만 마지막 부분에 '고양이 학대사건' 관련해서 '안약을 넣는 장면이었다'라는 언급만으로는 '동물학대라고 하다니 여성혐오다' 라는 말에 대해 증거가 충분치 않은 것 같습니다. 이에 대해서는 좀 더 자료를 찾아 수정을 가하겠습니다.