이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
아니요. 그건 색안경이 맞는데요. ‘정황상 게이의 여혐사실을 까발리는 데를 찾아내게 하여 입막음시키려는 건 아닌지 의심스럽습니다.’가 색안경이 아니라고요? 그럼 제가 “정황상 페미위키를 워마드화하려는 의도가 아닌지 의심스럽습니다”라고 말해도 색안경이 아니겠군요.
그리고 제시할 수 없는 근거는 없는 근거입니다. 또한 애초에 주장이라는 건 근거에 기반을 두어서 말하는 것이 원칙이며, 주장에 맞는 근거를 찾는 건 모순입니다. 흔히 논문 조작이라고 말해지는 것들은 그러한 모순을 저질렀기 때문입니다.
이와 관련해서 ‘다른 토론에서 근거를 대지 않은 것은 그것을 찾는데 끝없이 시간이 소비될 것’이라고 말씀하신 것은 주장한 뒤에 그 근거를 찾고 있다는 말로 보이며, 그 말은 곧 근거 없는 발언을 하고 있다라고 여겨지는데 여기에 대한 해명을 하실 생각이 있으신가요? 또 주장을 하는 것은 해당 주제의 핵심에 대한 의견을 개진하는 것이기 때문에 그 주장에 대한 근거를 제시하는 것 역시 해당 주제의 핵심과 밀접한 관련이 있습니다. 만일 그 근거가 핵심과 관련이 없다면, 이에 근거한 주장 역시 핵심과 관련이 없을 것입니다.