이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
제가 말한 보편적 복지는 북유럽 모델로 세금의 60% 가량을 떼서 '요람에서 무덤까지' 복지 모델을 말한 것입니다. 특정지어 설명하지 않았군요,
그리고 앞서 '논문급 증거 요구한게 아니다' 라면서 왜 또 말을 바꿔 '논문급 증거가 있어야 한다' 고 합니까? 페미위키가 논문을 위해 만들어진 사이트입니까?
누누이 말하는데, Garam님 생각대로 하시려면 논문을 쓰고 여기 와서 논문급 정보 기록 강요하지 마십시오.