구애나 요청으로 이루어진 만남은 일회성 또는 몇 번에 그칩니다. 제가 말한 것은 평소 여성들이 연애 시장에서 우위를 점하기 때문에 데이트 비용을 덜 부담해야 한다는 것이 아닙니다. 여성이든 남성이든 구애자가 '상대방의 신임을 얻는 과정'에서 어떠한 비용을 지불할 용의가 없는 것이 무례하다는 것입니다.
남성들이 주로 구애한다는 내용과 '특히 지인의 소개를 통한 만남에서도 여성이 한남페이를 해야 한다고 주장하는 남성들이 있'다는 내용은 여성의 데이트 비용 미지불을 합리화하는 것이 아닌, 주로 '나에게 아직 호감을 갖지 않은 상대방에게 비용을 지불하는 것을 꺼려하는 경향'이 주로 구애자의 입장에 있는 남성들에게서 일어난다는 것을 서술하는 부분입니다. 상대 여성이 망설이거나 싫어하는데도 소개팅 주선자를 닦달하는 경우도 남성이 많고요. 이에 대해 출처가 요구된다면, 에세이 문서에도 출처가 요구되는지 살짝 궁금합니다.
이는 연애 시장 우위 횡포가 아닌, '신뢰를 얻고자 하는 사람의 개인적인 성의'에 해당하므로 '경제적 횡포'와 판이하게 다르다고 여겨집니다.
"갑의 위치에 있기 때문에, 상대방을 동등한 상대로 여기지 않고, '나의 시혜를 고맙게 여기라.'라는 것"은 "내가 연애 시장에서 우위에 있는 여성이니까 나에게 돈을 갖다 바치라"겠지요. 제가 서술한 것은 "호감이 있는 사람이 상대의 호감을 얻기 위해 시간이나 돈 등의 재화를 지불하는 것은 당연하다"는 것이고요. 이것마저 횡포라면 거래처 미팅에서의 접대도 횡포 아닐까요? 먼저 구애하거나 돈을 지불할 만큼 호감이 있지는 않지만, 들어나 보자는 것이죠.