토론:나무위키체의 토론 주제

7번째 줄: 7번째 줄:
# 더 서술할 거리가 많은 나무위키 서술특징을 일단 세세히 전부 서술해야 분리를 하든 그대로 두든 복사해서 엔하 파생 위키의 서술특징으로 나누든 할 수 있을 것 같았습니다.
# 더 서술할 거리가 많은 나무위키 서술특징을 일단 세세히 전부 서술해야 분리를 하든 그대로 두든 복사해서 엔하 파생 위키의 서술특징으로 나누든 할 수 있을 것 같았습니다.
# 나무위키도 엔하계 위키 ~ 문서에서 나무위키만의 특징을 서술하는 등, 해당 문서를 지금 섣불리 분리하면 그쪽 문서처럼 제대로 분리가 되지 않고 혼용될 것 같아 보류하는 게 좋다고 생각했습니다.
# 나무위키도 엔하계 위키 ~ 문서에서 나무위키만의 특징을 서술하는 등, 해당 문서를 지금 섣불리 분리하면 그쪽 문서처럼 제대로 분리가 되지 않고 혼용될 것 같아 보류하는 게 좋다고 생각했습니다.
# 나무위키의 해당 문서가 나무위키만의 특징을 조금씩 끼워서 설명하고 있음에도 불구하고 토론으로 제목을 변경할 수 있었던 이유는, 해당 문서 자체가 나무위키에 상당히 비판적이어서 나무위키 유저들이 방어적으로 생각하였기 때문이라고 생각합니다.
# 나무위키의 나무위키체 문서가 나무위키만의 특징을 조금씩 끼워서 설명하고 있음에도 불구하고 토론으로 제목을 엔하계 위키 뭐시기로 변경할 수 있었던 이유는, 해당 문서 자체가 나무위키에 상당히 비판적이어서 나무위키 유저들이 방어적으로 생각하였기 때문이라고 생각합니다.
# 공유하는 부분을 따로 빼고 남는 것만 나무위키체 문서에 서술하게 되면, 현재 효율적으로 계층화되어있던 항목들이 부분부분 잘려나가게 됩니다.
# 공유하는 부분을 따로 빼고 남는 것만 나무위키체 문서에 서술하게 되면, 현재 효율적으로 계층화되어있던 항목들이 부분부분 잘려나가게 됩니다.
# '특징' 즉 말씀하신 대로 '문단 제목'은 엔하 파생 위키와 나무위키가 상당 부분 겹칠지도 모르지만, 문단 내에는 나무위키 내부 상황이 세세히 적혀 있고 엔하 파생 위키의 서술 방식의 '정도'가 심해지거나 위키백과의 서술방식(특히 문서 구조 등)이 짬뽕되는 등 이 문서는 나무위키체를 서술하는 데에 충분한 것 같습니다.
# '특징' 즉 말씀하신 대로 '문단 제목'은 엔하 파생 위키와 나무위키가 상당 부분 겹칠지도 모르지만, 문단 내에는 나무위키 내부 상황이 세세히 적혀 있고 엔하 파생 위키의 서술 방식의 '정도'가 심해지거나 위키백과의 서술방식(특히 문서 구조 등)이 짬뽕되는 등 이 문서는 나무위키체를 서술하는 데에 충분한 것 같습니다.