님 중립성에는 심각한 문제가 있습니다. 제가 분명 예를 들어 이해를 돕기 위해 여러 각도로 시도 하고 있습니다만 사실 솔직히 말씀드리면 "말을 해도 못 알아들으니 솔직히 이길 자신이 없다"는 진중권의 경구 아닌 경구를 사용할 수 밖에 없는 심정입니다. ^^ 우선 TERF는 트랜스를 배제하고 비난하는 페미니트라고 말씀하셨는데 그것은 젠더 비평적 페미니즘 (GCF)을 받아들인 페미니스트들 중 과격한 감정싸움으로 번진 예일 뿐입니다. GCF를 표제어로 달고 TERF를 괄호안에 넣어 마치 같은 용어로 편집해 놓은 것 자체가 중대한 중립성 위반입니다. 말씀드렸다시피 "쓰까는 생물학적 여성들을 적대하는 집단이다"라는 식의 설명을 붙인다면 이는 그렇게 불리는 집단의 몇몇 사람들의 행동에 그 집단 전체를 스테레오타입화 하는 오류에 불과하게 되는 것과 마찬가지입니다.
다시 말씀드리지만 GCF는 트랜스젠더를 배제하거나 비난하거나 적대하려고 만들어진 개념이 아닙니다. 가부장제 하에서의 젠더 개념 자체를 비판하는 움직임에서 나온 개념이죠. 헌데 TERF라는 실체도 없는 일종의 감장싸움의 찌끄러기 몇가지를 인터넷에서 길어올려 '트랜스를 배제'한다고 서술하는 것 자체가 어불성설이죠. 그렇게 본다면 리버럴 페미니즘 또는 '쓰까'는 '생물학적 여성 배제 페미니즘'이 되어버립니다. 실제로 성폭력을 일삼는 게이나 MTF트랜스들의 여성혐오의 공론화에는 외면하면서 이를 지적하는 GCF성향의 페미니스트들을 공격한 이들이 적지 않으니까요. 그러나 양측의 그러한 일탈적 현상이 곧 양측의 사상 전체를 말하지는 않습니다. 이 정도로 상세히 설명해드렸음에도 이해불가 하시다면 저는 할만큼 한 것으로 알고 해당 문서를 재시정하겠습니다. 무한히 편집전쟁을 벌이시려거든 원하시는대로 하시기 바랍니다. 아니면 운영진의 권위로 상대의 이의제기를 무력화시키시든지 그건 님 뜻대로입니다.