이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
사용자:흐음?님, 이러한 문서 관련 토론은 사용자 문서 토론에 남기는 것보다는 해당 문서의 '토론 문서'에 남기는 것이 적합합니다. 왜냐하면 첫째, 그러라고 있는 것이 '토론 문서'이고, 둘째, 사용자 문서의 토론 문서에서 토론을 하다보면 해당 사용자에 대한 토론 같은 느낌이 되어서 불편할 수 있기 때문입니다. 다음번에 참고하여 주셨으면 좋겠습니다.
액시스마이콜 문서의 내용은 액시스마이콜에게 편향적인 것 같습니다.
문서 내용이 구체적인 것은 상관 없으나, 여기는 페미니즘의 입장에서 사건을 보는 위키라는 것을 생각해보면, 현재 글의 내용이 액시스마이콜의 주장에만 유리하도록 구체적으로 적는 것은 적합하지 않다고 보입니다. 즉, 액시스마이콜이 페미니스트들의 시위 현장에서 어떤 일을 겪었다면, 그 일의 구체적인 사안은 페미니스트들의 관점에서 구체적일 필요가 있다는 말입니다.
예컨데, 액시스마이콜의 행동에 대해서는 "'서울중앙지법 2009가합41071 판결 (집회·시위 현장에서의 초상권)'에 의거하여 합법적인 촬영", "위 판결 및 시위의 모습이 일체 촬영되지 않고 있다는 점, 자신의 얼굴만 촬영하고 있다는 점을 근거로 거절"이라고 구체적으로 옹호하지만, 시위자들의 행동에 대해서는 "무조건적으로 촬영 중단을 요청", "'몰카충'이라며" 소리지르는 모습 등등 이라고 서술함으로써 액시스마이콜의 입장에서 본 모습을 제외하고는 어떤 구체적인 서술도 없습니다.