< 토론:재기
이 문서는 Yonghokim님이 토론:재기의 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
: '''재기하다'''는 "어려움을 겪은 후 다시 딛고 일어서다"라는 의미의 동사이다. "어떠한 것이 부정적으로 변하다"(기분이 재기했다)라는 의미도 있다. | : '''재기하다'''는 "어려움을 겪은 후 다시 딛고 일어서다"라는 의미의 동사이다. "어떠한 것이 부정적으로 변하다"(기분이 재기했다)라는 의미도 있다. | ||
: 한편 여성차별 성향의 남한 남성운동가 성재기가 2013년에 한강에서 투신 자살 한 후 주로 인터넷 등지에서 이 자살을 무의미한 것으로 보며 비꼬는 의미에서 "투신 자살"을 "재기하다"라고 표현 할 때가 있다. 그러나 일각에서는 대상이 누가 되었던 간에 이런 비꼬는 표현을 쓰는 것이 고인 모독이기 때문에 인간의 도리가 아니라고 주장하며 사용 자제를 요청하고 있다. | : 한편 여성차별 성향의 남한 남성운동가 성재기가 2013년에 한강에서 투신 자살 한 후 주로 인터넷 등지에서 이 자살을 "위대한 희생" 같은 것으로 보려는 시각에 대응해 그의 자살을 무의미한 것으로 보며 비꼬는 의미에서 "투신 자살"을 "재기하다"라고 표현 할 때가 있다. 그러나 일각에서는 대상이 누가 되었던 간에 이런 비꼬는 표현을 쓰는 것이 고인 모독이기 때문에 인간의 도리가 아니라고 주장하며 사용 자제를 요청하고 있다. | ||
이러면 처음부터 끝까지 나름대로 "자료"다운 구조를 갖추게 됩니다. 물론 페미위키가 백과사전만일 필요는 없다는 정체성의 논쟁이 존재하는 것은 인식하고 있습니다.. 제 생각에는 특정 문서가 "자료" 형식의 문서인가, "주장" 형식의 문서인가에 따라서 구분을 두어, "자료" 형식의 문서는 전체가 일관적으로 문서 형식을 유지하되, 이런 기준을 "주장" 형식의 문서에까지 적용 할 필요는 없다고 봅니다. | 이러면 처음부터 끝까지 나름대로 "자료"다운 구조를 갖추게 됩니다. 물론 페미위키가 백과사전만일 필요는 없다는 정체성의 논쟁이 존재하는 것은 인식하고 있습니다.. 제 생각에는 특정 문서가 "자료" 형식의 문서인가, "주장" 형식의 문서인가에 따라서 구분을 두어, "자료" 형식의 문서는 전체가 일관적으로 문서 형식을 유지하되, 이런 기준을 "주장" 형식의 문서에까지 적용 할 필요는 없다고 봅니다. 재기하다 문서에 적용해보자면 만일 문서 제목/주제가 "재기하다를 성재기에 빗대 사용하는 것의 적절/부적절 여부" 같은 주장 문서라면 거기에는 그런 주장이 들어가도 되지만, 문서 제목과 내용이 "재기하다" 를 설명하는 "자료" 문서인 이상 설명조를 유지할 필요가 있다는 거죠. | ||
한편 가람님과의 논의는 또 별도의 문제이군요. | 한편 가람님과의 논의는 또 별도의 문제이군요. | ||