< 토론:TERF
이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
저는 건강한 비판과 낙인이 다른 문제라고 생각합니다.
예컨데, 어떤 페미니스트가 어떤 사람과 다투다가 "이 미친 땅딸보야"라고 욕을 했다고 치죠. 지나가던 사람이 그것을 보고 해당 페미니스트에 대해 비판하는 글을 올릴 수 있을겁니다. 다투던 상대방이 어떤 말을 했다 하더라도, 외모에 대해 비하하는 발언은 자제하자는 논리를 폈을 수 있을 겁니다. 이건 해당 페미니스트의 행동에 대한 비판이겠죠.
그런데, 그 지나가던 사람이 그것을 보고 블로그에 "그 년은 외모지상주의 마녀다"라고 비난했다면, 이것은 비판이 아니라 낙인입니다.
워마드나 분리주의를 주장하는 페미니스트의 행동이 비판받을 수 없다는 것이 아닙니다. 오히려, 어느 누구도, 즉, 페미니스트나 트렌스젠더나 게이나 누구든 비판의 대상이 될 수 있습니다. 그들을 싸잡아서 어떤 언어로 특정 행위에 대해서만 구속시켜두고, 그들이 왜 그런 행동을 했는지에 대해서 쳐다보지 않는 것이 낙인이고 위험하다는 것입니다.
젠더퀴어가 여성보다 강자냐 약자냐라는 질문은 사회를 굉장히 단순하게 보아야만 답변이 가능합니다. 여성이나 각 젠더퀴어는 어느 지점에서는 상대보다 더 큰 권력을 지니고 있음을 인정해야 하고, 그래야 효과적인 비판이든 연대든 가능합니다.