토론:TERF의 토론 주제

저는 건강한 비판과 낙인이 다른 문제라고 생각합니다.

예컨데, 어떤 페미니스트가 어떤 사람과 다투다가 "이 미친 땅딸보야"라고 욕을 했다고 치죠. 지나가던 사람이 그것을 보고 해당 페미니스트에 대해 비판하는 글을 올릴 수 있을겁니다. 다투던 상대방이 어떤 말을 했다 하더라도, 외모에 대해 비하하는 발언은 자제하자는 논리를 폈을 수 있을 겁니다. 이건 해당 페미니스트의 행동에 대한 비판이겠죠.

그런데, 그 지나가던 사람이 그것을 보고 블로그에 "그 년은 외모지상주의 마녀다"라고 비난했다면, 이것은 비판이 아니라 낙인입니다.

워마드나 분리주의를 주장하는 페미니스트의 행동이 비판받을 수 없다는 것이 아닙니다. 오히려, 어느 누구도, 즉, 페미니스트나 트렌스젠더나 게이나 누구든 비판의 대상이 될 수 있습니다. 그러나, 그들을 싸잡아서 어떤 언어로 특정 행위에 대해서만 구속시켜두고, 그들이 왜 그런 행동을 했는지에 대해서 쳐다보지 않는 것이 낙인이고 위험하다는 것입니다.

젠더퀴어가 여성보다 강자냐 약자냐라는 질문은 사회를 굉장히 단순하게 보아야만 답변이 가능합니다. 여성이나 각 젠더퀴어는 어느 지점에서는 상대보다 더 큰 권력을 지니고 있음을 인정해야 하고, 그래야 효과적인 비판이든 연대든 가능합니다.