토론:진보위키의 토론 주제

1번째 줄: 1번째 줄:
<nowiki>*</nowiki> "아, 그러면 3명의 홍길이라는 닉을 쓴 사람이 '우연히' 진보위키 문서에 각각 위키에 나타나 똑같은 비판을 달았다는건가요? 참이나 합리적이네요. 어떻게든 저격성 반달이다 벗어나겠다고 궤변을 펼치는거도 황당하고요."
<br />
 
*"아, 그러면 3명의 홍길이라는 닉을 쓴 사람이 '우연히' 진보위키 문서에 각각 위키에 나타나 똑같은 비판을 달았다는건가요? 참이나 합리적이네요. 어떻게든 저격성 반달이다 벗어나겠다고 궤변을 펼치는거도 황당하고요."




9번째 줄: 11번째 줄:




문서 내의 해당 링크를 보시면 스탈린에 대해서 부정적인 인물이라는 낙인이 찍히자 이에 대해서 진보위키 관리자들과 이용자들이 반발하고 이를 삭제한 것을 알 수 있습니다. 이것이 과학적으로 분석했다라고 볼 수 있습니까? 스탈린에 대한 짧은 인물평 (즉 스탈린에 대한 옹호) 아닙니까? 스탈린이라는 인물이 부정적 인물이라는 사실은 결코 서구반공주의 딱지를 붙일 일이 아니라 객관적 사실입니다. 그 근거는 다음과 같습니다https://imnews.imbc.com/news/2010/world/article/2747634_30968.html
문서 내의 해당 링크를 보시면 스탈린에 대해서 부정적인 인물이라는 낙인이 찍히자 이에 대해서 진보위키 관리자들과 이용자들이 반발하고 이를 삭제한 것을 알 수 있습니다. 이것이 과학적으로 분석했다라고 볼 수 있습니까? 스탈린에 대한 짧은 인물평 (즉 스탈린에 대한 옹호) 아닙니까? 스탈린이라는 인물이 부정적 인물이라는 사실은 결코 서구반공주의 딱지를 붙일 일이 아니라 객관적 사실입니다. 그 근거는 다음과 같습니다 <nowiki>https://imnews.imbc.com/news/2010/world/article/2747634_30968.html</nowiki> 러 의회 "카틴숲 학살 스탈린이 지시" 인정


*"꼬리물기고뭐고 할 거리가 있었는가도 모르겠네요. 시종일관 주장을 읽지도않고 똑같은 말이나 하는 분이랑 말이죠."
*"꼬리물기고뭐고 할 거리가 있었는가도 모르겠네요. 시종일관 주장을 읽지도않고 똑같은 말이나 하는 분이랑 말이죠."