음모론을 주장하시더니 그 근거로서 직접적인 인과관계가 드러나지 않는 전혀 별개의 사건을 언급하시네요. 추측이시면서 단정적으로 말하시는건 황당합니다.
게다가 이와는 별개로 진보위키 관리자들과 이용자들이 스탈린을 옹호한 것은 당사자들의 의사인 것이지 누가 본심과 다르게 적으라고 강요한게 아니구요. 그게 본질이죠
그리고 누차 말하지만 저는 '스탈린 옹호하니까 스탈린주의자다'라는 표현을 어디에서도 직접적으로 한 적 없습니다. 도입부의 서술과 비판단락의 서술을 연결시키시는 근거가 뭔가요. 비판단락에서는 단순히 링크/아카이브를 인용하며 진보위키가 스탈린을 옹호한바 있다는 사실을 적은 것 뿐이며 이는 링크/아카이브에 그대로 나옵니다
스탈린은 학살자폭군이라는 명백한 사실조차 부정하는것이 옹호가 아니면 뭔가요?
스탈린에 대한 부정적 평가가 서구진영논리가 아닌 이유는 스탈린이 실제로 학살자폭군이기 때문입니다. 그 근거는 재차 말하지만 다음과 같습니다.
https://imnews.imbc.com/news/2010/world/article/2747634_30968.html
러 의회 "카틴숲 학살 스탈린이 지시" 인정
그리고 대기근과 대숙청에 대해서 님이 말하는대로 스탈린이 억울하다고 하더라도 스탈린은 별개의 만행들도 저질렀기 때문에 스탈린이 학살자폭군이라는 사실은 변함없는데 왜 마치 대기근 대숙청이 스탈린이 억울하면 스탈린은 폭군학살자가 아닌 마냥 프레시안 링크를 반박하라고 계속 하나요? 제가 그거에 대해서 반박을 못하면 스탈린은 학살자폭군이 아닌게 되나요?
https://imnews.imbc.com/news/2010/world/article/2747634_30968.html
러 의회 "카틴숲 학살 스탈린이 지시" 인정
Ernest님과 네이티브님의 태도는 말꼬리잡기식 논점이탈 아닌지요? 진보위키에 대해서 합리적인 비판은 받아들이신다더니 모순적이게도 시종일관 공격적 어투에 심지어 논점이탈식 말꼬리잡기를 하시네여
재차 말하지만 비판단락의 서술은 링크/아카이브가 한개씩 있는 객관적 사실이기에
논점이탈과는 별개로
이를 부정하지 못하신다면 해당 서술은 지워지지 않는다는 점을 밝힙니다.