- "아, 그러면 3명의 홍길이라는 닉을 쓴 사람이 '우연히' 진보위키 문서에 각각 위키에 나타나 똑같은 비판을 달았다는건가요? 참이나 합리적이네요. 어떻게든 저격성 반달이다 벗어나겠다고 궤변을 펼치는거도 황당하고요."
제 말뜻을 이해하지 못하셨나본데 제가 다른 위키에도 서술했다는 이유만으로 그게 함정을 팠다는 과격한 음모론의 근거는 되지 못합니다. 뿐만 아니라 이는 문서 내용 자체의 사실여부와는 별개의 문제입니다. 이는 Ernest님의 논점이탈식 인신공격에 불과합니다. 게다가 이 곳은 문서 내용에 대해서 토론하는 곳인데 이렇게나 공격적이고 무례한 태도를 보이시다니 유감입니다. 진보위키의 대외이미지는 오히려 네이티브님과 Ernest님의 이런 태도 때문에 악화되는게 아닌지 정중하게 여쭙습니다.
- "위에서 말했을텐데요? 스탈린이 왜 그렇게 행동했는가를 과학적으로 분석한 근거마저도 옹호라고 보는 태도는 비합리적이라고요."
문서 내의 해당 링크를 보시면 스탈린에 대해서 부정적인 인물이라는 낙인이 찍히자 이에 대해서 진보위키 관리자들과 이용자들이 반발하고 이를 삭제한 것을 알 수 있습니다. 이것이 과학적으로 분석했다라고 볼 수 있습니까? 스탈린에 대한 짧은 인물평 (즉 스탈린에 대한 옹호) 아닙니까? 스탈린이라는 인물이 부정적 인물이라는 사실은 결코 서구반공주의 딱지를 붙일 일이 아니라 객관적 사실입니다. 그 근거는 다음과 같습니다 https://imnews.imbc.com/news/2010/world/article/2747634_30968.html 러 의회 "카틴숲 학살 스탈린이 지시" 인정
- "꼬리물기고뭐고 할 거리가 있었는가도 모르겠네요. 시종일관 주장을 읽지도않고 똑같은 말이나 하는 분이랑 말이죠."
누차 말씀드리지만, 이 곳은 서로 감정싸움하기 위해 존재하는 곳이 아니라 문서 내용에 대해서 토론하는 곳인데 이렇게나 공격적이고 무례한 태도를 보이시다니 유감입니다. 진보위키의 대외이미지는 오히려 네이티브님과 Ernest님의 이런 태도 때문에 악화되는게 아닌지 정중하게 여쭙습니다.