* 링크된 스탈린 토론 중에는 “ 서방에서 높이 평가하는 프랑스혁명만 봐도 과오가 많았습니다. 일률적으로 다 삭제하는게 좋다고 생각합니다.(Kokio님)” 라는 언급도 있었습니다.
Kokio라는 단 한명의 인물의 짧은 문장만으로 해당 토론 전체를 스탈린에 대한 옹호가 아닌 오직 거창하게 과학적 분석이기만 하다고 하는 것은 과도한 비약입니다.
그리고 어떻게 해당 문장이 스탈린에 대한 옹호가 아닐수 있는지 모르겠습니다. "남들도 ~한데 왜 ~한테만 그러냐"라는 문장 구조가 어떻게 옹호가 아니라는건지 어떻게 오직 과학적 분석이기만 하다는건지 모르겠습니다.
* 단순 틀 삭제가 스탈린에 대한 옹호인가요?
단순 틀 삭제가 아닙니다. 진보위키 관리자들과 멤버들이 단체로 스탈린을 옹호한 것입니다
* 분명 과오도 많음을 인정하고 있습니다.
어디서 스탈린의 과오도 많음을 인정하고 있으신지 인용 부탁드립니다. 님께서 말하는 해당 문장은 혹시 이거("서방에서 높이 평가하는 프랑스혁명만 봐도 과오가 많았습니다")라면 어떻게 해당 문장이 스탈린에 대한 옹호가 아닐수 있는지 모르겠습니다. "남들도 ~한데 왜 ~한테만 그러냐"라는 문장 구조가 어떻게 옹호가 아니라는건지 어떻게 오직 과학적 분석이기만 하다는건지 모르겠습니다.
또한 Kokio라는 단 한명의 인물의 짧은 문장만으로 해당 토론 전체를 스탈린에 대한 옹호가 아닌 오직 거창하게 과학적 분석이기만 하다고 하는 것은 과도한 비약입니다.
* 단지 관리자가 편집했다고 지적하는것은 올바르지 않습니다.
단지 관리자만 편집한게 아니라 진보위키 관리자들과 멤버들이 단체로 스탈린을 옹호한 것입니다.
* 해당 편집에 대해 토론마저도 안된 부분을 가지고 비난할 것은 아니라고 봅니다.
어떻게 토론이 안되었다는건지 모르겠습니다. 해당 링크에 나오는 토론의 결과로서 문서 수정이 된거 아닙니까. 거기서 누가 반대를 했습니까
* 3. 2와 동일합니다.
뭐에 대해서 뭐가 동일하다는건지 설명부탁드립니다