토론:안산의 토론 주제

이 문서는 WhatisI님이 토론:안산의 "여성혐오 사이버불링 사건에 대한 기술" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다. 역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.

@@ 18번째 줄: / 18번째 줄: @@
 예를 들어,
-"이 연구는 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 제3상 임상시험이라고 할 수 없다."
+"이 연구는 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 제3상 임상 시험이라고 할 수 없다." 라는 건 논란이라고 할 수 있겠지만,
-라는 건 논란이라고 할 수 있겠지만,
+"이 논문은 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 수학 논문이라 할 수 없다." 라는 건 논란이 아니라 말이 안되는 일방적인 억지라고 하겠죠.
-"이 논문은 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 수학논문이라 할 수 없다."
-라는 건 논란이 아니라 말이 안되는 일방적인 억지라고 하겠죠.
+다시 돌아가서, "안산은 페미이고, 페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."
-다시 돌아가서
-"안산은 페미이고, 페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."
 이게 말이 되는 문장인가요?
@@ 40번째 줄: / 34번째 줄: @@
 자꾸 언론에서는 "안산이 페미인가"라는 질문이 이 사건의 핵심인 것처럼 말하는데,
-핵심은 "페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."라는 주장이며,
+핵심은 "페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."라는 주장이며, 이 사건은 여성에 대한 사상 검증이 당연하다고 생각하는 남성들의 여성 혐오 폭력입니다.
-이 사건은 여성에 대한 사상 검증이 당연하다고 생각하는 남성들의 여성 혐오 폭력입니다.