토론:안산

About this board

Not editable

여성혐오 사이버불링 사건에 대한 기술

5
WhatisI (talkcontribs)

늘 그렇듯 기성언론은 남초의 언어를 가지고 출발합니다. 언론에서 결정권자들 스스로가 그 남초의 구성원이니까 당연하겠죠.

이 사건도 다르지 않기에 접근할 때, 기성언론의 언어에서 한 발 물러서서 사건의 실체가 무엇인지를 고민하고 출발하면 좋겠다는 생각이 듭니다.


자꾸 '논란'이라는 말이 난무하는데, 대체 무엇에 대한 논란인가요?

저는 이게 논란이 아니라 '여성혐오 폭력'이라고 생각합니다.


폭력을 가하는 주체들의 '주장'의 핵심은 이렇습니다.

"안산은 페미이고, 페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."

이걸 논란이라고 말하려면 뒤에 따르는 주장이 일리가 있어야 합니다.


예를 들어,

"이 연구는 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 제3상 임상 시험이라고 할 수 없다." 라는 건 논란이라고 할 수 있겠지만,

"이 논문은 실험군과 대조군이 없고, 실험군과 대조군이 없다면 수학 논문이라 할 수 없다." 라는 건 논란이 아니라 말이 안되는 일방적인 억지라고 하겠죠.


다시 돌아가서, "안산은 페미이고, 페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."

이게 말이 되는 문장인가요?

페미라면 올림픽 출전해도 금메달 목에 못거나요?

페미라면 올림픽 출전하면 안되나요?


자꾸 언론에서는 "안산이 페미인가"라는 질문이 이 사건의 핵심인 것처럼 말하는데,

핵심은 "페미라면 무조건적인 폭력의 대상이 되어야 한다."라는 주장이며, 이 사건은 여성에 대한 사상 검증이 당연하다고 생각하는 남성들의 여성 혐오 폭력입니다.

사회인권 (talkcontribs)

제가 최초로 작성한 사람으로서 저는 논란이라고 작성한 적이 없었는데 그랬나보군요. 유감입니다. 온라인 학대라고 제시하는 부분이 가장 괜찮다고 생각은 합니다. 혹여나 그러면 저도 수정하도록 노력하겠습니다!

Junpark (talkcontribs)

논란의 여지가 없는 폭력이라는 점에 동의합니다. 관례적으로 흔히 쓰는 표현이다보니 "논란"이라고 들어간 듯 한데, "사건사고"로 대체하고 소제목이나 내용에서 여성혐오성 사이버불링이라는 내용이 들어가는 건 어떨까요

사회인권 (talkcontribs)

알겠습니다! 사건사고보다는 온라인(사이버) 폭력이 낫겠네요..!

WhatisI (talkcontribs)

제가 자주 오지를 못하다보니 논의에 참여를 못했네요.

논의를 진행하고 문서를 변경해주신 분들께 감사를...

There are no older topics