< 토론:더글로리
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
초초님 말씀처럼 두 사람의 권력관계에서 장애가 큰 요인이 아니라면 오히려 장애를 비판수단으로 사용해서는 안 되는 것 아닐까요? 문동은과 전재준의 관계에서 전재준을 기득권이자 가해자로 만드는 것은 초초님이 말씀하신 재산과 배경, 지위의 차원인데 문동은을 그나마 기득권으로 만드는 것은 전재준의 장애입니다. 따라서 장애는 큰 요인이 아닐 뿐만 아니라 애초에 (가해의) 요인조차 아닙니다. 그렇다면 더더욱, 이는 전재준을 비판할 때의 수단이 되어선 안되겠지요. 만일 해당 부분을 설명하고 싶으신 거라면 수정해도 괜찮을 것 같습니다. | 초초님 말씀처럼 두 사람의 권력관계에서 장애가 큰 요인이 아니라면 오히려 장애를 비판수단으로 사용해서는 안 되는 것 아닐까요? 문동은과 전재준의 관계에서 전재준을 기득권이자 가해자로 만드는 것은 초초님이 말씀하신 재산과 배경, 지위의 차원인데 문동은을 그나마 기득권으로 만드는 것은 전재준의 장애입니다. 따라서 장애는 큰 요인이 아닐 뿐만 아니라 애초에 (가해의) 요인조차 아닙니다. 그렇다면 더더욱, 이는 전재준을 비판할 때의 수단이 되어선 안되겠지요. 만일 해당 부분을 설명하고 싶으신 거라면 수정해도 괜찮을 것 같습니다. | ||
관련하여 초초님이 우려하신 부분을 조금이나마 해소할 수 있게 수정했으니 확인 부탁드립니다. | |||
그리고 전재준이 약자라고 이해될 수 있을 정도라고 보이는 문제는, 해당 문서에 더글로리의 인물들에 대해 설명된 부분이 많아지면 저절로 해결되리라 여겨집니다. 감사합니다. | |||