(최신
이전주제)
2017년 6월 5일 (월) 09:16. .탕수육(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (참여에 필요한 조건을 곧바로 구체화하자는 결론 부분에는 동의하고 결론에 이르는 과정에서 말씀하신 내용에 대해서는 생각이 다릅니다. 결론에 동의하기 때문에 토론과 별 관련은 없지만 궁금하실까 싶어서 제 생각을 말씀드려볼게요. 결론에 동의하는 이유는...)
. .+1,600
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 23:41. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (현행 제재 절차 참가 가능 자격은 추상적으로 다음과 같습니다. 페미위키에 도움이 되는 사람일 것. 제 비판점은 이렇습니다. 제재 절차에 참가할 수 있는 사람을 위키에 도움이 되는 사람으로 제한하자는 것에는 논리적 연결점이 없습니다. 어떤 사람이...)
. .+614
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 15:21. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 ("오랜 기간 활발한 기여를 한 사람에게 특별한 권위를 부여하지 않기 위함입니다. 페미위키에서는 기여자를 인사이더와 아웃사이더로 구분하지 않습니다. 오직 현재 활동을 하고 있는 온-사이더(on-siders)와 잠시 활동을 쉬고 있는 오프-사이더(o...)
. .+370
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 10:10. .탕수육(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (혹시 생각하시는 방향이 있으시면 본문을 수정해주시겠어요? 수정하신 내용을 읽고 의견을 드리는 편이 더 생산적일 것 같아요 :) 어차피 가안이니까 자유롭게 바꿔도 될 것 같습니다.)
. .+99
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 10:08. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (방금 편집에 문제 없다고 생각하며 그런데 법에서 본문과 시행령?시행규칙?을 분리하는것처럼 페미위키 정책도 이것들을 분리하는 방법은 따로 궁리가 되어야 할 것 같습니다)
. .+92
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 09:52. .탕수육(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (수정하신 내용을 읽고 부연 설명을 시도해봅니다 :) "최근 20일 이내에 제재 이력이 없음"을 "제재 절차를 수행함에 있어, 페미위키의 규칙과 제재 정책을 이해하지 못한 것으로 예상되지 않는 자"를 걸러내기 위한 조건으로 서술하셨는데, 원래 의도...)
. .+388
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 09:47. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (제가 말을 잘 못하는 것 같아요, 취지를 제대로 전달을 못하겠는데, 여하튼 개정안 문서를 수정하였으니 확인하시면서 제 개정 취지를 다시 추측(?)해 주시면 감사하겠습니다..)
. .+97
(최신
이전주제)
2017년 6월 4일 (일) 07:40. .탕수육(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (에고 죄송하다고 하지 마셔요. 궁금해서 여쭤봤던 것입니다. 현행 제도에 대한 뜻풀이에 대해서는 저랑 약간 생각 차이가 있는 것 같아요. 긍정적 기여자 개념을 만들때 염두에 두었던 것은 부족함이 없는가(제재 관련 토론 자질 판단?), 도움이 될 것...)
. .+566
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 20:50. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (현행 제도를 풀어서 해석하면, '위키에 도움이 될 것 같은 사람은 제재 절차에 참여할 수 있다', '위키에 도움이 될 것 같은 사람은 토론 중 중재를 할 수 있다'일텐데요, 이것을 '제재 절차 수행에 부족한 점이 없는 사람/토론 과정에 참여하는데...)
. .+213
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 19:11. .탕수육(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (가치판단을 없애면 좋은 이유가 무엇인지 궁금해요. 저는 의도적으로 가치판단을 넣었던 것이었거든요. (한편, '기여자'의 '기여' 자체에도 긍정적인 느낌이 있긴 하네요.) 명칭을 바꾸는 것에는 이견이 없고요, 가치판단을 없앤 용어를 쓰려는 이유가...)
. .+142
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 09:58. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (제 개선안은 다음과 같습니다 "활동중"이라는 용어를 만들어 현행 "긍정적 기여자"에서 제재 내역 없음을 제외한 조건을 적용 제재 정책에서는 제재 절차 참여 가능 조건을 "규정에 의해 활동중인 것으로 판단되며 20일 내 제재 이력이 없는 사람"으로...)
. .+163
(최신
이전주제)
2017년 6월 3일 (토) 09:47. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "새 용어 고안 제의 토론"에 댓글을 남겼습니다 (현재 "긍정적 기여자"라는 용어가, 마치 이 기여자군에 속하기 위한 조건으로 가치 평가가 필요한 것 같은 인상을 줍니다. 새로운 용어를 고안해보면 좋겠습니다.)
. .+88