토론:봄알람 참고문헌 없음 사건/이전 토론

여러 차례에 걸친 입장문 및 사과문 등의 게시, 사건의 복잡함이나 심각성 등 페미위키 문서로 등재되기 전 편중되지 않은 내용 정리와 편집 방향 토론의 필요성을 느낍니다. 편집 정책의 미비함 및 페미위키 SNS 계정의 부적절한 편집 장려 등의 책임을 통감하며 저 개인으로서도 다시 한번 사과드립니다. 또한 이 토론 문서를 만들면서도 참고문헌 없음 프로젝트에 어떠한 영향을 줄 수 있다는 생각이 들어 매우 두렵습니다만, 공개적으로 일어났던 행동들(입장문 게시, 트위터 공지 등)을 기록할 목적과 위에 언급했던 사건 내용의 정리, 편집 방향 토론을 목적으로 이 임시 토론 글을 생성합니다. 감사합니다. --Viral (토론) 2017년 3월 14일 (화) 19:56 (KST)답변[답변]

타임라인

2월 28일 (A) 입장문을 봄알람에 전달^{[주 1]}
3월 6일 03:25 (가) "집필진에 성폭력생존자 2차 가해자가 있다."는 내용의 트윗
3월 6일 19:31 봄알람 "«참고문헌 없음»의 마케터 하차 공지" 트윗
3월 8일 01:14 (가) 사건 내용에 대한 트윗
3월 8일 02:52 봄알람 3월 6일 하차 공지에 이은 사과문 트윗
3월 10일 22:05 (A)의 대리인 입장문을 트위터에 게시
3월 10일 22:29 봄알람 "«참고문헌 없음» 프로젝트를 지지하고 지켜봐주시는 분들께 말씀드립니다." 트윗
3월 11일 14:10 봄알람 입장문을 트위터에 게시
3월 11일 14:23 참고문헌 없음 15일(수)에 공지 예고 트윗
3월 11일 20:19 (A)의 대리인 "사건에 대한 봄알람의 대처 및 2차 가해를 규탄하는 글"을 트위터에 게시
3월 12일 16:48 봄알람 사과문 트윗
3월 12일 17:17 봄알람 측 (B) 대리인 사과문 트윗
3월 13일 12:50 참고문헌 없음 <참고문헌 없음> 준비팀의 입장문 트윗
3월 13일 16:47 참고문헌 없음 봄알람으로부터 프로젝트 하차를 전달 받았음을 공지하는 트윗
3월 13일 18:35 (A)의 전 대리인^{[주 2]} 사과문 트윗
3월 13일 19:28 봄알람 프로젝트 하차 공지 트윗
3월 14일 02:18 참고문헌 없음 "준비팀 입장문"을 트위터에 게시
3월 14일 19:59 봄알람 프로젝트 하차 이후의 입장에 관한 글 (오타가 있어 재업로드. 이전 트윗)
3월 14일 21:06 텀블벅 프로젝트 <참고문헌 없음>의 프로젝트 크리에이터(게시자) 이름이 봄알람에서 참고문헌 없음으로 변경됨을 확인
3월 15일 14시경 텀블벅 프로젝트 <참고문헌 없음>의 업데이트란을 통해 마케터 하차, 운영주체 변경 등을 공지
- 디자인 및 굿즈는 그대로 진행
- 텀블벅 예약부수 외에 추가 인쇄 및 판매는 하지 않을 예정
- 운영 주체와 편집자 교체 진행 등의 이유로 리워드는 기존 2017년 4월 4일이 아닌, 5월 중에 전달될 예정
- 프로젝트 참여 필진들에게 준비팀의 프로젝트 진행의지에 대한 의견을 수렴 중이며 17일(금) 정오까지 SNS 상에 공지할 예정
- 위 의견수렴 결과에 따라 프로젝트가 중단될 수도 있음

↑ 3월 10일 (A)의 대리인 입장문
↑ (A)의 대리인 종료 발언 이후이기 때문에 이 시점 기준 전으로 표기합니다.

토론

마지막 댓글: 2017년 3월 14일 (화)댓글 7개인원 3명이 토론 중

혹시 피해·가해자보다 A, B 같은 형식으로 변경 가능할까요? --렌즈 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 21:13 (KST)답변[답변]

음 그렇다면 저희가 어떻게 표기한 것인지를 명시해둘 필요가 있을 것 같은데 어떤 형태가 적절할까요? --Viral (토론) 2017년 3월 14일 (화) 21:16 (KST)답변[답변]

아직은 이 문서 하나 밖에 없으니 임시로 서술 순으로 ABCD…로 하였으면 합니다. --렌즈 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 21:17 (KST)답변[답변]

네 봄알람, 참문없의 명칭은 불가피하게 그대로 두어야할 것 같고.. 위에서부터 피해자를 A, 가해자를 B, 피해자 대리인을 A의 대리인, 가해자 대리인을 B의 대리인으로 수정하면 좋을까요? 혹은 대리인도 함께 A, B, C, D로 표기하면 좋을까요? --Viral (토론) 2017년 3월 14일 (화) 21:53 (KST)답변[답변]

저는 피해자 가해자 워딩이 읽는 사람으로 하여금 선입견을 갖게 할까봐 우려되어서 그랬던 것뿐이니 다른 부분은 Viral님 판단대로 해주시면 감사하겠습니다. _(__)_ --렌즈 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 21:55 (KST)답변[답변]

Viral님이 제안하신 A, B, A의 대리인, B의 대리인 방식에 찬성해요. --탕수육 2017년 3월 14일 (화) 22:47 (KST)답변[답변]

지칭 형식을 변경했습니다. 또한 여러 사건이 함께 발생했던만큼 "A, B..." 와 "가, 나..."로 임의 분리했습니다. 다른 방식을 제안해주셔도 좋겠습니다. --Viral (토론) 2017년 3월 14일 (화) 23:35 (KST)답변[답변]

[1] 3월 10일 (A)의 대리인 입장문

[2] (A)의 대리인 종료 발언 이후이기 때문에 이 시점 기준 전으로 표기합니다.

[주 1]

[주 2]