페미위키토론:문서 구조 지침/이전 토론

참조와 각주

토론 내용 이동 이 토론은 사용자토론:Viral의 2017-04-07T02:43:00판에서 옮겨진 내용입니다.

안녕하세요. 다름이 아니라 special:diff/31086 편집과 관련해서 한 가지 의견을 여쭙고자 합니다. 한국어의 표준어권에서 대체적으로 reference를 ‘참조’라고 번역하나, 해당 용어는 ‘참고로 비교하고 대조하여 봄’이란 의미로서 미디어위키 상의 reference는 오히려 ‘각주’에 더 가깝다고 생각하고 있으며, 또한 위키백과 도움말이나 미디어위키의 번역을 담당하는 translatewiki 번역에서도 이를 기본적으로 ‘각주’로 번역하고 있는데 어떻게 생각하시나요? 감사합니다. --Garam (토론) 2017년 4월 5일 (수) 23:24 (KST)

안녕하세요 Garam님 :) 제 의견을 말씀드리자면... 페미위키에서는 출처를 주로 덧붙이는 목차명 참조와 틀:주와 틀:각주 목록을 통해 목차명 부연 설명으로 나눠서 사용하고 있어요. 이 기능을 모두 합쳐서 생각하면 각주라는 명칭도 괜찮은 것 같지만, 개인적으로 두가지 기능이 분리되어 사용되고 있는 상황에서는 참조가 조금 더 적절하지 않을까 생각해요. 그리고 이미 위키 내의 많은 문서들이 이런 구조로 서술되어있기 때문에 페미위키:문서 구조에서 각주로 수정하신 부분을 이 이야기가 완료되기 전까지 참조로 되돌려놓아도 될까요? :) --Viral (토론) 2017년 4월 6일 (목) 00:35 (KST)

답변 감사합니다. 사실 딱히 어떻게 쓰든 크게 상관은 없으나, ‘참조’는 ‘참고’와는 다르게 비교하고 대조를 통해 본다는 의미이기 때문에, 위키 내에서 출처라는 것이 ‘참조’라는 단어가 지니는 의미와는 적절하지 않다고 생각하여 의견을 한 번 여쭈어본 것입니다. 참고로 위키백과에서는 앞서 말씀하신 부연 설명(주)를 ‘주해’라고 쓰고 그 외의 언론이나 학술지, 도서 등은 각주로 명기하고 있어서(예시로는 위키백과 내에서 가장 품질이 좋은 문서를 가리키는 ‘알찬 글’ 중 하나인 wikipedia:ko:강희제를 참고하세요.) 어쩌면 이러한 명칭이 초보자들에게 있어서는 더 명확하지 않나 하는 생각에서 말씀을 드린 것입니다. --Garam (토론) 2017년 4월 6일 (목) 23:25 (KST)

저도 의견 덧붙입니다. 저는 이왕 바꾼다면 참조나 주해는 뜻을 사전을 찾아서 봐야할 정도로 잘 감이 오지않는 단어라 뜻과 무관하게 좋지 않다고 보고, 부연설명➡참고, 레퍼런스➡출처 정도가 적당하지 않나 생각합니다. --렌즈 (토론) 2017년 4월 6일 (목) 23:34 (KST)

저도 이왕 바꾼다면 쓰기에도 수월한 단어였으면 좋겠어요. --Viral (토론) 2017년 4월 7일 (금) 03:44 (KST)

참고랑 출처로 바꾸자는 의견에 동의해요. '각주'라는 말은 조판에 있어서 주해의 위치(미주, 각주)를 구분하는 말에 가까운 것 같고, 참고와 출처는 주해의 내용을 구분하는 말인 것 같은 느낌이라서요. --탕수육 2017년 4월 7일 (금) 09:00 (KST)

이 토론 내용을 페미위키:문서 구조로 옮겨도 될까요 Garam님, 렌즈님? --Viral (토론) 2017년 4월 7일 (금) 02:06 (KST)

괜찮습니다~ --렌즈 (토론) 2017년 4월 7일 (금) 02:17 (KST)

상관은 없는데 그냥 링크(사용자토론:Viral#참조와 각주)를 걸어도 되지 않을까요. 문서 역사 유지 차원에서 한 말으로, 만일 옮기고 싶으시다면 옮기셔도 괜찮습니다. --Garam (토론) 2017년 4월 7일 (금) 02:40 (KST)

_{일단 관련 토론 내용을 이동했습니다. 참조와 부연 설명에 대해 붙여뒀던 예시(<ref></ref>, 틀:주/틀:각주 목록)는 목차 혼동을 피하기 위해 삭제했습니다. 다른 분들 의견이 어떤지 들어보면 좋겠다는 생각에 내용 이동을 제안했었습니다 :) 제가 내용 이동 제안드린 부분부터 요 부분까지는 추후 글 숨김으로 접어두겠습니다 --Viral (토론) 2017년 4월 7일 (금) 03:44 (KST)}

완료된 토론

같이 보기와 바깥 고리 각 항목 통일

현재 페미위키 문서들이 같이 보기 및 바깥 고리에 적히는 내용들이 문서마다 다릅니다. 다른 문서들의 스타일은 대강 다음 중에 하나인 것 같습니다.

• 같이 보기
  • 아무말 - 아무설명
  • 아무말: 아무설명
• 바깥 고리
  • http://아무링크/
  • 아무제목
  • 아무말 http://아무링크/
  • 아무개 - 트위터
  • 홈페이지: 아무사이트
  • 홈페이지: http://아무링크/

하나를 정해 이 도움말 문서에 반영하고 점진적으로 통일을 하면 좋겠습니다. --렌즈 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 15:07 (KST)

• 같이보기: 아무말
• 바깥고리
  • 공식 홈페이지 - http://링크/
  • 설명 - 트위터

로 통일하는건 어떨까요? --Viral (토론) 2017년 2월 5일 (일) 00:34 (KST)

@ Viral 바깥고리는 이해가 가는데 같이보기가 잘 모르겠네요

• 다른 문서 이름: 이러저러한 것을 설명하는 문서.

이런 느낌인가요? --렌즈 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 01:26 (KST)

제가 링크를 안했었네요(ㅠㅠ)! 단어를 보고 바로 이해가 갈 수 있거나 하는건 다른 문서 이름, 조금 설명이 필요한건 말씀하신 형태대로가 어떨까 싶어요 --Viral (토론) 2017년 2월 5일 (일) 01:29 (KST)

그러면 한 3일? 정도 의견 더 받고 문서에 적용할게요 감사합니다 --렌즈 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 01:31 (KST)

문서에 반영하였습니다, 저도 이제부터 저렇게 할게요 --렌즈 (토론) 2017년 2월 7일 (화) 17:26 (KST)