과학계 여혐 부분에서 첫 번째 소개글을 쓰기 전에 근거가 있어야 하지 않나요.
1. 차별적인 생물학적 지식이나 자연과학의 오류로 편견을 가지고 꺼려한다는 근거는 어디에 나타나는지요.
근거를 과학계 전반에서 찾아볼수 있다고 생각합니다. 남성편향적인 임상실험 결과로 큰 부작용을 겪는 여성들, 남성편향적으로 정의된 질병 증상으로 인해 진단받지 못하는 여성들의 얘기가 현재도 기사 등으로 많이 나오고 있습니다. 열심 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 13:40 (KST)
제가 질문을 잘못 이해한 듯 합니다. 1.차별적인 생물학적 지식의 근거 2. 페미니스트들이 오류를 통해 편견을 갖는다는 근거 두가지를 질문하신 게 맞으신가요? 제 답변은 1의 일부 답변이 될 듯 합니다!열심 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 14:00 (KST)
2. 정작 이렇게 과학계 여혐이라고 서술해 놓고는 고대 그리스까지 가는 부분은 상당히 비논리적인 서술 같습니다. 문단에 나온 아리스토텔레스나 이런 사람들은 당대의 철학자에 가깝고 그 당시의 과학이 철학의 하위항목이었다고해서 그 서술이 과학계 여혐에 포함되는 건 그저 자극적인 코멘트가 필요해 넣은 억지로밖에 안 보입니다.
현대의 과학이 오히려 더 자극적이라고 생각합니다. 남성편향적으로 정의되어 있어 수많은 여성들을 질병과 죽음으로 내몰고 있으니까요. 다만 아직 이 문서가 정리되지 않아서 그렇게 보이는 듯 합니다. 그리고 조금만 더 말투를 둥글게 하시면 감정이 섞이지 않은 좋은 토론이 될 것 같습니다:) 열심 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 13:40 (KST)
누가 편집하셨는지 모르지만 더 상세하게 추가되고 이런 비논리적인 이야기는 빼 주셨으면합니다.