페미위키:개선요청/이전 토론

최근 편집: 2016년 10월 10일 (월) 11:10
< 페미위키:개선요청
로네 (토론 | 기여)님의 2016년 10월 10일 (월) 11:10 판

페미위키 정책, 디자인, 사용성, 기능 관련 아이디어 및 개선 제안을 적는 곳. 되도록 토론 문서에서와 유사한 형식으로 적어주세요. 서명을 남겨주셔도 좋습니다.

제안

생성되지 않은 분류의 열람 디자인

현재 이떤 문서가 생성되지 않은 분류로 분류되어 있을 때, 문서 하단의 해당 분류 이름을 클릭하면 연결되는 분류 문서는 상단에 편집화면이 크게 표시됩니다. 이것이 디자인 원칙의 독자 우선 원칙을 저해하고 있지 않나 합니다. --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 10월 10일 (월) 10:05 (KST)

게시판

게시판이 있었으면 합니다. 자유게시판, 차단소명게시판, 문의게시판 등이 있어야 할 것 같습니다. 나무위키 게시판 종류 참고. 차단소명은 메일같은 비공개적인 방법으로 하기보다는 공개적인 게시판에서 하는 것이 투명성을 높이고 운영진의 권력을 제한할 수 있는 방법입니다. 그누보드 등을 설치했으면 합니다. — 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 13:15 (KST)

제안 취지에 공감합다. 우선 소명이나 문의 등을 어떤 식으로 접수할 것인지(위키? 게시판?)에 대한 논의를 먼저 해보고, 게시판이 좋겠다고 결론이 날 경우 어떤 게시판을 쓸 것인지(그누보드 등) 이야기하는 순서로 해볼까요? --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 17:29 (KST)
그럼 정책토론 문서로 가겠습니다. ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 21:47 (KST)
자유게시판은 있는 게 좋을 것 같습니다. 사용자들과 자유로운 대화를 나누고 싶습니다. 대화용 게시판이 위키에 들어올 유인을 만들어주지 않을까요? ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:00 (KST)

가독성 문제

PC에서 접속해도 모바일버전 페이지가 뜹니다. 글씨가 너무 크고, 인터페이스에 빠르게 접근할 수 없어, 가독성도 떨어지고 편집 편의성도 떨어집니다. PC로 접속했을 때와, 모바일로 접속했을 때 서로 다른 페이지가 출력되도록 해야 할 것 같습니다. --익명

가독성에 대해서는 의견이 갈릴 수 있을 것 같습니다. 폰트 사이즈로 12포인트는 과거에나 많이 쓰던 폰트 사이즈이고, 현재 많은 블로그에서 16이나 18포인트를 쓰는 것으로 알고 있습니다. 제가 느끼기에도 훨씬 더 읽기 편안하고요. 인터페이스가 화면에서 많이 감추어진 부분은 읽는 화면을 최대한 간결하게, 주의를 분산시키지 않는다는 면에서는 가독성을 높이는 디자인이라 여겨집니다. --멘동 (토론) 2016년 9월 30일 (수) 14:07 (KST)
글씨가 확실히 크긴 합니다. 저희 위키에서는 사람들이 가장 익숙하게 느끼는 글씨 크기(네이버,다음 등 참고)를 웹화면에서 사용했으면 합니다. 열심 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 14:09 (KST)
요즘 대중적으로 사용되고 있는 16:9 화면비를 가진 노트북으로 접속했을 때, 글자가 크다보니 한 화면에 제시되는 정보가 많지 않고, 좌우 여백이 너무 넓어 가독성이 떨어집니다. --익명
글씨 크기가 다른 전통적인 사이트들에 비해 큰 것은 사실입니다. 위키 기반의 사이트들은 그 중에서도 특히나 글자가 작은 편입니다. 하지만 그런 사이트들의 글자 크기는 모니터 해상도가 낮던 시절의 유산입니다. 오히려 판독성과 가독성을 생각한다면 글자 크기를 16px 이상으로 키우는 것이 좋습니다. 새로 디자인되는 사이트들, 특히 가독성을 중시하는 사이트들[1][2]은 기존보다 큰 폰트 크기를 사용하고 있습니다. 또한, 16:9 비율의 화면을 꽉 채우도록 줄을 넓히면 오히려 가독성이 크게 떨어지게 됩니다. 한 줄에는 영문 기준 공백 포함 50~60줄 이내의 글자가 담기게 하는 것이 좋습니다. 가독성 특히 판독성의 문제라면 이는 상당히 정량적이고 객관적으로 평가할 수 있는 특성이라 주관이 개입할 여지가 적습니다.
그럼에도 불구하고 글자 크기를 줄여야할 이유를 생각해보자면, 이런 것들을 생각해볼 수 있겠습니다. 1) 가독성을 낮추더라도 정보 밀도를 높이는 것이 중요하다, 2) 기존 사이트와 익숙하지 않아서 주관적인 느낌 상 꺼려진다(참고로 주관적인 느낌은 사용성에 영향을 주는 중요한 요소이므로 단순히 주관적이라는 이유로 무시할 수는 없습니다). 위 1)과 2)는 제가 주장하고자 하는 바는 아니고, 타당해보이는 이유들을 생각나는대로 적어본 것입니다. 혹시 이런 이유들에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. (참고로 저는 지금의 글자 크기에 만족해요.)
한편, "인터페이스에 빠르게 접근할 수 없다"고 말씀하신 부분은 가독성 보다는 사용성의 문제인걸로 이해했습니다. 구체적으로 어떤 과업을 수행할 때 불편을 겪으셨는지 설명해주시면, 어떤 부분을 어떻게 개선해야 사용성을 높일지 더 잘 이야기를 나눠볼 수 있겠습니다.
--탕수육 2016년 9월 30일 (금) 19:15 (KST)
서로 논의할 때 염두에 두는 독자층이 여러가지라서 의견일치를 보기 힘들거나, 서로 다른 범주의 이야기를 하는 경우가 있는 것 같습니다. 그래서 독자층을 좀 분류해봤습니다.
위키는 독자층이 다양한 편입니다. 필자도 기본적으로 독자에 속합니다. 페미위키는 출범동기의 특성상 위키라는 형식자체가 독자를 끌어당기는 힘보다, 여성주의 컨텐츠라는 내용자체가 독자를 부르지 않을까합니다. 이런 생각을 바탕으로 독자층을 나눠보면,
  1. 기존 위키에서 읽고/편집하는 사람
  2. 기존 위키를 편집한 적은 없지만 자주 접하는 사람
  3. 위키의 읽고/쓰기 자체가 낯설지만 페미위키는 읽는 사람
  4. 위키는 처음이지만 페미니즘 컨텐츠로 인해 유입되어 기존위키 경험이 없지만 읽고/쓰게 되는 사람
저의 경우에는 4번에 속합니다. 앞으로 3,4번의 비율이 많아지는 것이 아마 페미위키의 지향과 목적에 맞지 않을까 싶습니다. 가독성이나 기술/디자인측면에서 다수의 의견이나 기존의 관행을 정보로 삼되, 타겟으로 하는 독자층이 누구인지, 가장 빈번하게 사용되는 위키가 되기위해서는 무엇이 중심이 되면 좋을지를 우선으로 하는 것이 좋다고 생각합니다.
--Pleasesica (토론) 2016년 9월 30일 (금) 21:05 (KST)
Pleasesica님 말에 동의합니다. 현재의 위키 사용자층만으로는 그저 밥그릇싸움이 될 뿐, 위키에 익숙하지 않은 사용자층을 끌어들일 방법이 필요하다고 생각합니다. --열심 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 21:10 (KST)
저도 동의합니다. 이 맥락에서 제 의견을 정리하자면, 앞으로 페미위키를 방문할 대부분의 사람들에게 페미위키는 위키이기 이전에 웹사이트이고, 웹사이트이기 이전에 그냥 문서일 뿐일거라는 점이 중요하다고 생각합니다. 검색엔진최적화가 잘 될수록, 또 외부 사이트에서 페미위키의 특정 문서로 향하는 링크가 많아질수록 그런 경향은 더 커질 것이고요.
페미위키:디자인 문서의 원칙도 그런 의미에서 (편집자 보다) 독자가 우선, (인터페이스나 등 다른 요소보다도) 컨텐츠가 우선임을 명시하고 있습니다. 기존 위키와 얼마나 유사한가 보다는 독자가 얼마나 문서를 잘 읽을 수 있는가에 더 비중을 두면 좋겠고, 폰트 크기를 줄이지 않았으면 좋겠습니다.
다만 판독성에 지나치게 치중하다가 전체적인 가독성이 오히려 낮아질 우려가 있다는 점에서 모바일 화면에서 여백을 지나치게 크게 두어 한 줄에 들어가는 글자수가 지나치게 적어지거나, 정보 밀도나 지나치게 낮아지는 문제가 벌어지지만 않으면 좋겠습니다. 특히 정보 밀도가 너무 낮아지면 글을 읽으며 계속 손가락으로 스크롤을 해야하기 때문에 가독성과 사용성을 크게 저해할 수 있거든요. 같은 맥락에서, 데스크탑 화면에서는 여백과 줄간격을 충분히 줘도 된다고 생각합니다.
--탕수육 2016년 10월 1일 (토) 09:05 (KST)

임의문서

임의 문서로 가는 링크가 없습니다. 재미요소이기도 하고, 오래된 문서를 재발견할 수 있도록 도와주는 중요한 기능이라고 생각합니다. 눈에 잘 띄는 곳에 추가하면 좋겠습니다. --탕수육 2016년 9월 30일 (금) 09:50 (KST)

동의합니다 --열심 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 21:09 (KST)
동의합니다. 빨리 생겼으면 좋겠습니다. ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 22:56 (KST)

원본 편집과 편집의 차이

원본 편집과 편집의 차이점을 들어오자마자 설명해주면 좋겠다. --익명

원본 편집을 위키 문법 편집, 그냥 편집을 쉬운 편집등으로 바꾸어 넣는 것도 좋다고 생각합니다. 위키를 모르는 사용자 입장에서는 편집과 원본 편집의 차이점이 구분이 가질 않아요. --열심 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 21:09 (KST)

문서와 스킨 구분하기

어디까지가 문서이고 어디서부터가 문서 밖 스킨인지 구분할 수 있어야 문서의 가독성이 좋고 편집이 쉬워집니다. 문서 배경은 흰색이면 가독성이 높겠고, 스킨은 지금처럼 연보라색으로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 문서 밖 스킨에는 다른 위키처럼 옆쪽엔 최근 바뀜의 일부가 있으면 합니다. — 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 29일 (목) 00:16 (KST)

문서 이외의 요소를 최소화한다(컨텐츠 우선)는 원칙(페미위키:디자인 참고)에 의해, 되도록 문서 그 자체만 남기고 나머지는 줄이려고 노력하고 있습니다.
만약 지금의 원칙을 따르는 범위 내에서 개선을 한다면 "스킨과 문서를 명확히 구분한다"라는 방향 보다는 "문서가 아닌 요소들이 더 줄이거나, 문서가 아닌 요소가 눈에 덜 띄도록 하거나, 문서가 아닌 요소는 문서인 요소와 섞는다" 등의 방향을 지향하면 좋을 것 같아요. "문서가 아닌 요소는 문서인 요소와 섞는다"에 대해 부연하자면, 별도로 "편집 이력 보기"라고 표시된 링크를 넣기 보다는, 문서의 마지막 편집 시간을 보여주는 부분을 클릭하면 편집 이력을 보는 화면으로 넘어가도록 하는 방식이 선호된다는 뜻입니다.
물론 디자인 원칙 자체도 토론의 대상이 될 수 있습니다. 만약 현재의 디자인 원칙 세 가지(독자 우선, 모바일 우선, 컨텐츠 우선)에 대한 이견이 있으시면 해당 토론을 별도로 열어도 좋겠습니다.
--탕수육 2016년 10월 8일 (토) 17:37 (KST)

자주 쓰는 기능에 대한 링크

문서의 오른쪽 위에, 쉽게 볼 수 있게 버튼으로, 역링크-토론-(원본)편집-역사 등이 있어야 합니다. 위키는 링크로 연결되어 다른 문서로 쉽게 넘어갈 수 있어야 하는데, 해당 문서에서 다른 문서로의 링크는 문서에서 확인할 수 있으나 역링크는 보기 어렵습니다. 편집이 쉽게 보여야 함에는 동의하실 겁니다. 역사를 누르면 이전 판, 되돌리기, 비교, 편집자, 수정코멘트를 확인할 수 있게 해 편집의 일환인 되돌리기를 쉽게 할 수 있게 해야 합니다. 수정코멘트를 쉽게 볼 수 있어야 판을 일일이 확인하지 않고도 어떤 편집이 있었는지 쉽게 알 수 있습니다.— 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 28일 (수) 22:47 (KST)

한번에 여러 의견을 내셔서 추가의견을 달기가 조금 어렵습니다… 1. 저 같은 경우는 역링크 기능을 잘 쓰지 않습니다. 역링크가 어떤 활용도가 있는지 알 수 있을까요? 2. 약간 개인적인 호불호인데, 엔하계 위키에서는 '역링크'라는 표현을 보통 쓰지만 미디어위키 계열은 '여기를 가르키는 문서'라는 표현을 씁니다. 여기를 가르키는 문서가 더 알기 좋지 않나 합니다. 3. 문서와 같이 보이는 버튼들은 사람에 따라 쓰는 기능이 다를 것이기 때문에, 이왕 설치한다면 (위키아의 하단 바처럼) 커스터마이징이 가능하면 편할 것 같습니다. 4. 현재 역사 페이지의 레이아웃이 보기 불편하다는 의견이신가요? 이전 판, 되돌리기, 비교, 편집자, 수정코멘트는 현재 디자인에도 모두 포함되어 있는 것으로 보입니다. 구체적으로 어떤 개선을 원하시는 것인가요? 감사합니다. --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:14 (KST)
걱정되는 마음에 너무 여러 의견을 내서 하나씩 토론해야 할 것 같습니다. 일단, 다른 위키라면 전체문서 오른쪽 위에 원본 편집 외 여러 버튼이 있습니다만, 현재는 문단 옆에만 편집 버튼이 있습니다. 원본 편집 버튼이 있었으면 합니다. 현재는 문단 편집만 쉽게 찾을 수 있고 원본 편집 버튼을 쉽게 찾기 어렵습니다. 문서와 문서 밖 스킨을 구분하고 문서 오른쪽 위에 편집 외 여러 버튼을 다는 것까지는 어떠신가요?— 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:32 (KST)
여태까지는 의식하지 못했는데 지금 살펴보니 로네님께서 말씀하신대로 문서와 문서밖이 잘 구분되지 않는 것 같습니다. 문서 오른쪽 여러 버튼은 꼭 필요하다는데까지는 잘 모으겠지만 있어서 불편할것 같지는 않으므로 잠정적으로 찬성합니다. 그런데 이거 답을 자꾸 다니까 계속 오른쪽으로 밀려서 읽기가 힘들어지네요 -0-;;; --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:43 (KST)
문서 상단에 편집, 원본편집 링크가 있어야 한다는 의견에 동의합니다. 문서와 토론을 쉽게 오가는 기능도 필요하다고 생각합니다. 역링크는 위키의 가장 큰 특징 중 하나이고 저도 자주 쓰는 기능입니다만 상단에 항상 노출되어서 단일 조작으로 사용 가능해야할 정도의 빈도인지는 의문입니다. 편집 이력(역사)도 문서를 읽다 말고 보는 경우가 아주 빈번하지는 않았습니다. 문서 하단에 있거나 메뉴에 들어가 있어도 괜찮다고 생각합니다. 역사보기는 보통 최근바뀜에서 더 자주 누르게 되는 것 같아요. --탕수육 2016년 9월 28일 (수) 23:44 (KST)
저는 역링크는 꼭 필요하다고 생각하지 않으니 더 이상 주장하지 않겠습니다. 하지만 원본편집과 역사는 있어야 할 것 같습니다. 저는 역사보기를 문서에서 아주 자주 누릅니다. 개인차가 있는 것 같아요. 그런데 나무위키와 위키백과 및 다른 위키에 거의 모두 문서 상단 오른쪽에 역사가 있고, 새로 출범한 페미위키에서 기존 위키러들의 편집을 빈번하게 만드려면 문서 상단에 역사도 있는 익숙한 형태여야 좋을 것 같습니다. — 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:53 (KST)
편집, 원본편집, 역사, 문서/토론 전환. 이 정도가 가장 중요하겠네요. 혹시 가능하면 역링크(여기를 가리키는 문서)까지도요 :-) --탕수육 2016년 9월 29일 (목) 00:23 (KST)
편집, 원본편집은 문서 제목 옆에 넣었습니다. 이제 편집 이력(역사)이랑 일반 문서와 토론 사이 전환하는 링크만 잘 넣으면 되겠어요 :-) --탕수육 2016년 9월 29일 (목) 17:04 (KST)
편집 이력도 상단에 일단 넣어만 놨습니다. 위치, 간격, 글자 크기 등 디자인적 요소는 차차 개선하겠습니다. 이제 일반 문서와 토론 사이 전환하는 링크만 빠진 상태입니다. --탕수육 2016년 9월 30일 (금) 07:43 (KST)
저는 사실 위키를 잘 모르는 입장에서, 역링크라는 개념자체를 처음 접합니다ㅠㅠ --Pleasesica (토론) 2016년 9월 30일 (금) 21:05 (KST)

완료

링크 색상

새로 적용될 페미위키 스킨이 과하게 여러 부분이 보라색입니다. 여러 위키에서 파란 글자는 링크를 뜻합니다. 페미위키는 링크 있는 글자도 보라색으로 해놓았는데, 다른 위키 사용자들은 익숙하지 않고 링크 구분이 잘 안 되어서 불편할 것 같습니다. 또 문서의 배경까지 연보라색일 필요는 없을 것 같습니다. 나무위키를 보면 많은 부분이 나무위키 상징색인 초록색입니다만, 링크는 파란색이고 문서의 배경은 흰색입니다. 나무위키가 초록색을 쓰는 만큼만 보라색을 쓰면 좋을 것 같습니다. — 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 28일 (수) 22:36 (KST)

파란색이 아니라서 링크임을 인지하기 어렵다고는 생각하기 어렵습니다. 사실 관습을 따지자면 링크는 항상 파란색이고 밑줄(underline) 표시를 하고 문서의 배경색은 진한 회색인 것이 웹의 오랜 관습이었으나 지금은 그 관습을 그대로 따르는 사이트가 많지 않습니다. 이 관습은 사용성을 고려하여 만들어진 것이 아니라 최초의 웹 브라우저(모자이크 웹 브라우저)를 만든 엔지니어가 임의로 선택한 것입니다. 제 생각엔 관습을 따르는 것도 중요하지만, 관습에서 크게 벗어나지 않는다면 사용성의 문제를 일으킬 수준은 아니라고 생각합니다.[3] 저도 사용성을 매우 중요하게 생각하는 편이지만, 그럼에도 불구하고 사용성이 유일한 판단 기준이어서는 안된다고 생각합니다. 로고 등에서 쓰이는 1차 포인트 색상과 링크색 사이에 통일성을 주는 것은 아이덴티티의 일관성 측면에서 중요하다고 생각해요. --탕수육 2016년 9월 28일 (수) 23:39 (KST)
이전에 오리위키가 보라색 스킨을 사용했을 때 보라색이 눈이 피곤하게 한다는 의견을 많이 접해서 페미위키도 그러지 않을지 걱정이 되었지만, 너무 이른 걱정인 것 같습니다. 일단 탕수육님의 의견에 따르겠습니다. 만약 불만이 나온다면 그 때 토론하면 될 것 같습니다.— 로네 Ronne (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:45 (KST)

파서 함수 사용

파서 함수(도움말)를 페미위키에서 사용할 수 있을까요? if else같은 구문들이 쓰고 싶습니다. 혹시 이미 사용할 수 있는데 저가 방법을 알지 못하는 것이라면 알려주실 수 있을까요?; --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 10월 6일 (목) 12:36 (KST)

마침 어제부터 사용 가능하게 되었어요. :) --탕수육 2016년 10월 6일 (목) 12:59 (KST)
!! 감사합니다 --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 10월 6일 (목) 13:25 (KST)

모바일 편집화면

모바일 편집화면에서 미리보기와 문서 저장 버튼이 겹쳐 나오는 현상이 있습니다. — 로네 (토론) 2016년 10월 2일 (일) 19:53 (KST)

화면의 해당 부분을 캡쳐해서 보여주시겠어요? 고맙습니다. --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 17:29 (KST)
ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 18:00 (KST)
고맙습니다. 혹시 텍스트 크기를 기본 설정에 비해 키워서 사용하시는건가요? 아니면 그게 아닌데 페미위키 사이트만 저렇게 글자가 크게 보이는 것인가요? --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 18:24 (KST)
크기를 키우지 않았고, 페미위키만 이렇게 보입니다.ㅠㅠ ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 18:30 (KST)
설정을 변경하니 나아졌습니다. 저에게만 나타나는 문제면 고치지 않아도 상관없을텐데... 다른분들은 기본설정에서 어떠신가요? ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 21:33 (KST)
앗 방금 전부터 제 화면은 안 겹치게 되었습니다. ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 21:37 (KST)
겹치지 않게 되었습니다. 감사합니다. ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 21:39 (KST)
일부 버전의 모바일 크롬에서 문제가 있었던 점을 발견하여 수정하였습니다. 도와주셔서 감사합니다! --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 22:06 (KST)

문서의 배경색

문서 배경색은 흰색인 게 글이 배경과 뚜렷하게 구분되어 잘 보일 것 같은데 안될까요?ㅠㅠ 문서 밖 스킨 색만 연보라색으로 해도 정체성 확보할 수 있을 것입니다. — 로네 (토론) 2016년 10월 2일 (일) 20:14 (KST)

문서의 배경은 흰색입니다. 혹시 지금 다른 색으로 보이시면 캡쳐한 화면, 사용중인 운영체제 및 브라우저 정보를 알려주시겠어요? --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 17:29 (KST)
앗 그런가요? 전 계속 연보라색으로 보였는데 착시현상인가봅니다ㅠㅠ ㅡ 로네 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 18:20 (KST)
다행입니다 :-) 완료로 옮길게요. --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 22:08 (KST)

운영진 소개 문서 필요

현재 운영진의 구체적인 구성을 아름드리 위키 코멘트에서 처음 알았습니다. 크게 불만은 없으나 이 위키에도 늦지 않게끔 공식적인 소개페이지를 작성하여야 하지 않을까요? --렌즈(Lorentz21) (토론) 2016년 9월 28일 (수) 23:27 (KST)

페미위키:운영일지에 정리된 내용이 가장 상세한 것 같아요. 이 문서를 좀 더 상세히 정리하고 대문, 정책 등에 링크하면 좋겠습니다. --탕수육 2016년 9월 28일 (수) 23:50 (KST)
페미위키:운영진 문서가 생성되었습니다. 이 논의는 완료로 옮기겠습니다. --탕수육 2016년 10월 8일 (토) 17:16 (KST)

투표에 의한 운영진 선출

운영진을 위키 멤버들이 투표해서 선출해야 함. --익명

페미위키토론:정책 문서를 만들었습니다. 여기에서 이야기를 해보면 좋겠습니다. --탕수육 2016년 9월 30일 (금) 07:27 (KST)

정책 토론 장려책

정책에 관해 원활한 토론이 이루어져야 함. --익명

페미위키토론:정책 문서를 만들었습니다. 여기에서 이야기를 해보면 좋겠습니다. --탕수육 2016년 9월 30일 (금) 07:27 (KST)

법적 분쟁 지원

페미위키토론:정책으로 옮김

기타

  • [스킨] 모바일 화면과 데스크탑 화면 합치기
  • [스킨] 모바일 화면에서 "원본편집" 기능 최소한의 쓸만한 수준으로 고치기
  • [스킨] 모바일 화면에서 "편집" 기능 최소한의 쓸만한 수준으로 고치기

참조

  1. ↑ https://medium.com/the-coffeelicious/the-unfairness-of-feeling-1c1b6c7b4176
  2. ↑ https://design.google.com/
  3. ↑ “Beyond Blue Links: Making Clickable Elements Recognizable”. 《닐슨-노먼 그룹》. 
원본 주소 "https://femiwiki.com/index.php?title=페미위키:개선요청/이전_토론&oldid=8081"