(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 18:27. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (여전히 제가 물은 부분에 대한 답변은 나오지 않고 있습니다. 해당 용어를 사용하는 집단이 불분명하고 또한 그 용어 자체가 지니는 가치가 한 문서로서 존재할 필요가 있는지, 그 부분에 대해 현재 보강된 문서에서는 찾아볼 수 없습니다. 이러한 식이면...)
. .+351
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 22:06. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (가치에 대해 부연합니다, 제가 제시한 두 가지 설('좆무위키'는 '성차별적인 나무위키'라는 뜻이다+좆무위키는 메갈리아에서 생긴 말이다)은 모두 어느 정도 가능성이 있다고 생각하미 2016년 나무위키 토론들에서만 해도 '좆무위키는 메갈리아가 쓰는...)
. .+419
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 21:46. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (제가 내용을 보강했는데요, 추가한 내용처럼 메갈리아에서 접두어 좆-을 성차별적이라는 뜻의 의미로 확장하여 사용하는 도중 생긴 단어로 이것이 다른 커뮤니티로 퍼지면서 다시 희석되었다는 설을 소개하는 문서로 가치가 있지 않을까 합니다.)
. .+146
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 12:08. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (그 "가치"라는 것이 무엇인지 여전히 설명이 되고 있지 않고 있습니다. "단순히"는 부사로서 사전적 의미 그대로이며, 여기에 어떠한 숨은 의미도 담겨있지 않습니다. 더불어 "반여성주의"를 어떻게 하면 "여성친화적이지 않음"으로 해석할 수 있는지...)
. .+167
(최신
이전주제)
2018년 8월 6일 (월) 21:18. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (저는 1번에 해당된다고 봅니다. 나무위키가 여성혐오적인 것이 "단순히 얘네가 반여성적"이라고 표현하셨는데, '단순히'라는 게 뭐가 단순하다는 것인지, 반여성적이란 것은 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 만약, 나무위키가 여성혐오적이라는 것은 너무 과...)
. .+215
(최신
이전주제)
2018년 8월 1일 (수) 00:15. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (앞선 다른 사용자의 주장들은 저명하기 때문에 존치해야 한다는 논지였는데 그것에 동의하지 않는다는 것인가요? 그렇다고 하였을 때 해당 문서의 경우에는 언급하신 1번의 "가치가 있"는 것에 해당하지 않는 것으로 보이며, 그렇다면 2번을 보아야 할 것...)
. .+498
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 19:22. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (음.. 다시 정리를 해보지요. 의견: 좆무위키는 충분히 문서로 등재할만하다. 근거: 현재로선 페미위키에서 어떤 문서가 존재하기 위한 기준이 '충분히 저명함'이 아님. 현재의 문서 등재 형태 1) 대체로 페미니스트 혹은 안티페미니스트에 대한 기록으...)
. .+395
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 15:32. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (비판하기 위한 목적이라면 모든 비하 문서를 생성할 수 있습니까? 이에 대한 합의가 이루어진 바 있습니까? 있다면 그 근거는 어디에 있습니까? 또한 그런 식으로 모든 비하 문서를 생성할 수 있다면 그러한 문서들이 그 주제의 저명함과 관계 없이 끝도...)
. .+360
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 15:11. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (1. 페미위키에는 공적 명칭이 아닌 문서도 등록될 수 있고, 2. 비하어 문서도, 그 비하어를 비판하기 위한 목적으로라도 존재할 수 있으며, 3. 1:1 대응은 무슨 소리인지 모르겠네요.)
. .+106
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 12:35. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (@WhatisI: 다소 오해를 하신 것 같습니다만, 해당 문서를 유지를 해야 하는 근거를 제시하지 않았기에 삭제 신청을 한 것이지 제 입맛에 따라 삭제 신청을 한 것이 아닙니다. 만일 앞서 말씀하신대로 해당 문서에 가치가 있다고 생각한다면 그 가...)
. .+320