@ㅎㅂㅎ님께서 넘겨주기하셔서 직접 여쭈어 봅니다.
저는 TERF가 지칭하는 대상과 GCF가 지칭하는 대상이 다르다고 생각합니다.
그러므로 TERF 문서 상단에는 GCF를 찾고 있는 것이 아니냐는 안내 문구가 있는 것으로 충분하며 넘겨주기는 적절하지 않다고 생각합니다.
혹시 넘겨주기를 되돌리기 하여도 괜찮을지 여쭈어 봅니다.
@ㅎㅂㅎ님께서 넘겨주기하셔서 직접 여쭈어 봅니다.
저는 TERF가 지칭하는 대상과 GCF가 지칭하는 대상이 다르다고 생각합니다.
그러므로 TERF 문서 상단에는 GCF를 찾고 있는 것이 아니냐는 안내 문구가 있는 것으로 충분하며 넘겨주기는 적절하지 않다고 생각합니다.
혹시 넘겨주기를 되돌리기 하여도 괜찮을지 여쭈어 봅니다.
본래 TERF 문서였던 것이 문서 내 자칭하는 이름을 GCF로 바꾼 다음 문서의 이름 자체가 GCF가 된 게 지금의 GCF 문서입니다. 상호교차성 페미니즘의 입장에서 지칭되는 'TERF'가 스스로의 이름으로 지칭하자고 하여 이름만 변경한 게 GCF이므로 둘은 동일하여 저는 현재의 넘겨주기 상태가 적절하다고 생각합니다.
제가 느끼기로 TERF라는 용어는 어떤 래디컬 페미니스트가 트랜스젠더에 대해 무조건적인 혐오를 (살인과 같은 형태로까지) 나타낸다고 생각할 때를 꼽아 부르는 이름이며, GCF는 스스로를 트랜스젠더 혐오로 설명하는 것이 아니라 여성혐오에 맞선다고 설명할 것이라고 생각합니다. 그러면 TERF와 GCF는 다른 것이 되지 않나요?
다른 말로 저는
이 각각 존재할 수 있다고 생각하므로 넘겨주기를 되돌리고 싶습니다.
저는 위 둘이 차이가 있는지 모르겠습니다. 언급하였듯 트랜스젠더를 비판하는 페미니즘의 논리나 페미니스트 자체는 구분되거나 변화하지 않고 그 명칭만 변화하고 있다고 생각하기 때문에..
저는 만약 '그냥 트랜스젠더를 꼴보기 싫어하는 사람'이 방금 래디컬 페미니스트가 되고자 결심했다면 이 사람은 TERF로 호칭할 수는 있겠지만 GCF로는 부를 수 없고 GCF에는 '래디컬 페미니즘을 알아가다 보니 트랜스젠더에 비판적이 된 사람'만을 포함시키는 것이 적절하다는 입장입니다. 혹시 이건 저희가 의견이 맞나요?
'그냥 트랜스젠더를 꼴보기 싫'어하는 래디컬 페미니스트가 있다 하더라도 극소수일 것이며, 현재 'TERF'는 상호교차성 페미니즘이 GCF를 명명할 때 사용되는 명칭으로서의 의미가 제일 크다고 생각합니다. 그렇기에 실질적으로 상호교차성 페미니스트가 'TERF'에 대한 정보를 찾아보려 할 때, 혹은 래디컬 페미니스트가 GCF를 'TERF'로 처음 접하고 이들의 논리를 찾아보려 할 때를 생각하면 가장 적합한 게 현재의 상태 같습니다.