1. 저는 페미니스트이든, 안티페미니스트이든, 채식주의자이든, 어떤 활동가를 정의하는 것의 기준은 페미위키 안에서 일관되게 적용되어야 한다고 생각합니다.
2. 안티페미니스트나 안티페미니즘 문서에 의하면 (그리고 제가 동의하는 뜻이기도 합니다), "페미니즘을 반대하고 그 운동의 필요성을 부정하는" 혹은 "페미니즘에 반대하는 사상 또는 사회 운동"이 안티 페미니즘 운동/페미니스트 활동이라고 합니다. (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/antifeminism the opposition to feminism), (https://www.merriam-webster.com/dictionary/antifeminism opposed to feminism) 여기서 가장 중요한 아이디어는 "페미니즘에 반대한다는 것"입니다.
보통 누군가가 안티페미니스트인가를 정의하기는 페미니스트보다 쉽지 않을 수 있습니다. 대개 '활동가'의 의미로 정의하려면 그 사람의 "꾸준하고도 일관적인 활동"이 중요한데, 안티페미니스트이든 페미니스트이든 어떤 사람이 활동가라고 불리려면 적어도 그 사람이 지속적으로 일관적인 활동을 해야 하기 때문입니다. 그런데 안티페미니즘을 실천한다면, 오랜 기간 '페미니즘'에 반대하는 입장을 지속적으로 일관되게 자신의 활동을 통하여 나타내어야 하는데, 그런 사람이 있기는 페미니즘 운동을 하는 사람보다는 어려울 수도 있기 때문이지요.
그러나 어찌되었든 안티페미니스트라고 정의하기에 충분하게 "꾸준하고도 일관적인 활동"을 한다면, 페미니스트를 정의하는 것과 마찬가지로 "이 사람은 안티페미니스트이다"라고 할 수 있다고 봅니다.
그리고 크리스티나 호프 소머즈의 주요 활동을 관통하는 의도와 목적과 메세지는 일관되도록 '페미니즘 운동에 대한 반대'라고 할 수 있습니다. 그런 면에서 안티페미니스트의 정의에 딱 맞는 예시라고 할 수 있습니다. 양성평등연대에서보다 훨씬 더 "페미니즘에 반대하기 위한" 활동을 구체적으로 했습니다. (양성평등연대가 안티페미니즘 단체이다라는 근거로 사용되었던 포스팅도 크리스티나 호프 소머즈의 수많은 페미니즘을 부정하는 발언과 다르지 않습니다.
3. "누군가가 항상 페미니스트/안티페미니스트/기타 어떤 활동가로서의 정의를 만족시키는 행동만을 한다"는 보기에 따라서 가능할 수도 있고, 불가능할 수도 있겠습니다. 그런데 여기서 중요한 것은 '누군가를 어떤 활동가로 정의하는 행위'의 기준이 적어도 페미위키 안에서는 일관되어야 한다고 생각하는데, 만약 렌즈님의 기준에 누군가가 항상 그 행동만을 하는가의 기준에 따라 정의를 한다면 누군가를 페미니스트로 정의하는 것도 못할 것이라고 생각합니다.