교체된 내용에 대한 격한 반발
나무위키의 기존 문서의 내용이 수정되고 문서의 제목 또한 '나무위키 성 평등주의 날조 사건'으로 바뀌자 예상대로[1] 하루만에 10개가 넘는 토론이 추가로 열리며 다양한 반론이 제기된다. 이퀄리즘이 존재하는 사상이니 다시 되살려야 한다는 주장[2], '남혐세력'의 의도적인 테러이니 되돌려야 한다는 주장[3] 등의 내용이다.
이후 일주일 간 약 30개의 토론이 추가로 열렸으며 그 이후로도 간헐적으로 토론이 개설되고 있다. 2017년 5월 20일 현재 총 57개의 토론이 진행되었으며 이 중 대부분은 교체된 내용에 대한 반발이다. 다만 새로운 주장이나 근거가 추가되는 대신, 서로 다른 이용자들에 의해 같은 주장이 반복적으로 제기되는 식의 소모적 논쟁이 이어지고 있다.[4]
나무위키에서의 토론 목록
2017년 10월 9일 현재 나무위키의 나무위키 성 평등주의 날조 사건의 토론 기록은 다음과 같다. (비로그인 사용자의 발제인 경우 번호에 노란색을 칠하였다. 또한 토론 종결은 실질적 토론 종결 시점으로 따져 일시와 스레드 수를 기록하였다. 예를 들어 실수로 닫히지 않고 있다가 이후에 닫힌 토론은 실질적 종결을 그 시점으로 한다.)
| 토론 제목 | 시작일 | 종결일 | 상태 | 비고 | 스레드 수 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 문서 제목: 이퀄리즘 (16/08/02 03:33:59 - 16/08/10 12:30:43) | ||||||
| 1 | '성평등' 문서와 병합합시다. | 16/08/03 | 16/08/10 | 제안이 받아들여져 닫힘 | 45 | |
| 2 | 이퀄리즘 10계명의 출처를 요청합니다 | 16/08/08 | 16/08/21 | 제안이 받아들여져 닫힘 | 662 | |
| 문서 제목: 성 평등주의 (16/08/10 12:30:43 - ) | ||||||
| 3 | 성소수자 차별적인 성 평등주의 글의 편집 방향 수정을 발제합니다. | 16/08/16 | 16/08/20 | 닫힘 | '이퀄리스트' 실존 여부를 논하는 논쟁이 벌어짐.[주 1][5] | 245(+3) |
| 4 | 본 문서의 페미니즘 프로젝트 틀은 제외 되어야 하지 않을까요. | 16/08/17 | 16/08/19 | 토론 발제자의 '페미니즘 프로젝트 개명 토론' 참여로 닫힘 | 5 | |
| 5 | 이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까? | 16/08/20 | 발제자에게 아무도 답을 주지 않으면서 잠정 중단 | 잠정 중단되었다가 17/01/23 재개됨 | 7 | |
| 6 | 아름드리 위키에서 선날승을 시도하네요 | 16/09/22 | 반응이 없어 잠정 중단 | 17/01/27에 비아냥조로 12개의 스레가 다시 달림 | 2 | |
| 문서 삭제 분쟁 (17/01/18 21:53:38[6] - 17/01/18 21:55:52) | ||||||
| 문서 편집 분쟁 (17/01/18 21:53:38[7] - 17/01/18 21:55:52(복구)) | ||||||
| 7 | 아름드리 위키 서술 관련해서 | 17/01/24 | 17/01/26 | 제안이 받아들여져 닫힘 | 9(+3) | |
| 5 | 이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까? | 17/01/23 | 17/01/27 | 새 스레드를 열기 위해 닫힘 | 8번 토론으로 이어짐 | 1,035(누적) |
| 8 | 이퀄리즘 관련 새 토론 팝니다. | 17/01/27 | 새 스레드를 열기 위해 닫힘 | 9번 토론으로 이어짐. w1k10n 영구차단됨. w1k10n의 지인 CCaRBiNG 등장 | 976 | |
| 9 | 문서 편집 방향 토론 (이어서) | 17/01/27 | 17/01/29 | 닫힘 | 연습장에서 큰 틀의 합의안을 공동 편집. 주체 논쟁 토론(12번 토론)[주 2]과 문서의 구체적인 편집 토론(11번 토론)을 새로 열었음을 고지함. | 876(+7) |
| 10 | 구글에 "gender equalism"이 아닌 "equalism"으로 검색해보니 | 17/01/29 | 작성자의 요청으로 닫힘 | 작성자는 자신의 의문에 대한 정보가 페미위키에 자세히 정리되어 있었다며 토론을 닫음 | 2 | |
| 11 | 이문서의 구체적인 편집방향을 위한 토론. | 17/01/29 | 17/01/31 | 닫힘 | CCaRBiNG, 3300 영구차단 | 30 |
| 12 | 이번 사태의 책임은 누구에게 있는가? | 17/01/29 | 17/02/06 | 새 토론을 열기 위해 닫힘 | 연대책임에 대한 내용 중점적으로 다룸 | 873(+1) |
| 13 | 이거 보니까 영어 위키백과의 브라질 땅돼지(Brazilian aardvark) 사건이 생각나는군요. | 17/01/29 | 17/01/31 | 토론자 간의 합의로 닫힘 | 8 | |
| 14 | 무엇이 '날조'된겁니까? | 17/01/29 | 발제자 영구차단으로 종결 | 발제자가 w1k1on의 다중계정으로 확인되어 차단 우회로 영구차단인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; 이름이 없는 ref 태그는 반드시 내용이 있어야 합니다
|
11(+3) | |
|
| ||||||
|style="background-color:#e9eaa6"|
- ↑ "이 토론에서 합의된 내용을 문서에 적용하고 관련 문서들의 내용을 수정하는 과정에서 큰 반발이 있을 것으로 예상하는데요, 이 때 "나무위키의 잘못된 서술 해명"을 최대한 많은 근거와 함께 빈틈없이 정리해두어야 소모적 논쟁을 줄일 수 있으리라 생각해요."“"이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까?" 토론 중”. 《나무위키》.
- ↑ “버젓이 존재하는 사상을 왜 없앤 겁니까?”. 《나무위키》.
- ↑ “이 문서는 이전부터 나무위키를 트집잡고 깍아내리던 남혐집단의 의도적인 테러로 보입니다만?”. 《나무위키》.
- ↑ “닫힌 토론 목록”. 《나무위키》.
- ↑ (http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1520606&page=1)
- ↑ 문서 비움, 편집요약: ('Gender Equalism'은 일방적인 편집 되돌림, 편파적인 토론 등을 통해 묵살된 후 어느 순간부터 마치 정식 학술용어인냥 온갖 사례가 근거없이 덧붙여지며 현재의 같이 긴 문서가 만들어진 것이다.
- ↑ 문서 내용 추가: "젠더 이퀄리즘(gender equalism)은 젠더 평등주의를 뜻하는 젠더 이갈리타리아니즘(gender egalitarianism) 또는 젠더 평등을 뜻하는 젠더 이퀄리티(gender equality)의 잘못된 표기..(후략)"