토론:크리스티나 호프 소머즈의 토론 주제

무언가 오해하신 것 같습니다. 저는 소머즈가 말장난을 한다고 한 적이 없습니다. "말장난을 피하자"는 얘기는 '언어'에 갇혀서 얘기하지 말자는 뜻이었습니다.

탕수육님이 어떤 기준을 생각하시는지 모르겠지만, 저는 페미위키 전반에 걸쳐 "활동가" 혹은 '어떤 인물'(여성혐오 등)에 대해 규정할 때, 그들의 행위에 의존하는 원칙을 적용하고 있다고 생각했습니다. 이것은 양성평등연대안티페미니즘 단체로 규정하는 토론에서도 적용되었습니다. 적어도 그들이 스스로 안티페미니즘 단체로 규정한 근거는 페미위키 안에서는 없습니다. 이러한 원칙은 다른 문서에서도 일관되게 적용되는 것으로 보였습니다. (예: 페미니즘_관련_단체(한국)워마드 - 그들 스스로 페미니즘 단체임을 거부했으나 페미위키에서는 워마드를 페미니즘 단체로 규정)

저는 페미위키에서 계속 일관되게 주장을 했다고 생각합니다만 (페미위키의 제재 규정에 대해서도 '일관성 있는' 원칙과 시행을 주장했던 것도 같은 생각에 기인합니다), 모든 원칙이나 규칙의 가장 중요한 점은 일관성이라고 생각합니다. 일관되지 못한 원칙은 그 자체만으로 악법이 되는 요인이라고 생각합니다.